科普了一下邯郸好的刑事辩护律师,认罪认罚询问方式

时间:2023-06-08 09:42:40来源:法律常识

寻找认罪认罚案件的辩护突破点

--以下游犯罪认定须以上游犯罪“查证属实”为例


河北浩博律师事务所总所坐落于邯郸市美乐城T3-23

犯罪过程

李某是一名公司职员,月工资6000元左右。2015年10月初,其在云南的朋友翁某电话联系让其帮助取现,并约定按照取现10000元给其报酬30元。李某遂按照翁某的指示,准备了多张自己名义及妻子名义的银行卡账户,待账户内转入资金时,李某及时将账户内的款项取现,并交给翁某安排过来取现的王某。王某来取现的时候,会结算上次取现的报酬。

2015年10月至11月,一个月左右的时间,李某持卡在银行柜台、ATM机共取现近500万元人民币,获利15000元左右。

案发线索

2015年10月某日,受害人宋某被他人冒充公司老板,通过QQ指令其转款300万元,事后得知被骗,遂在当地派出所报警。民警通过查询被骗资金的流向,其中8000元最终流向李某账户,并于入账当日取现。民警根据该线索,锁定李某为本案嫌疑人,以涉嫌“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”将其网上追逃。

认罪认罚

2022年5月初,李某在“逃亡”一段时间后,通过家属主动联系办案民警进行自首。2022年5月13日到案后,李某在侦查阶段如实供述了其主要犯罪行为,对帮助他人取现的款项为“赃款”表示“明知”,对侦查机关认定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪多次表示无异议,并记入笔录。2022年8月底,公安机关以李某涉嫌构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向检察机关移送审查起诉。

律师介入

因为异地办案,加上疫情的原因,李某被关押的看守所一直不允许外地律师会见,所以家属直到本案快要移送检察院才委托律师。律师介入后,案件还在侦查机关移送案卷最后的整理阶段。在提交委托手续时,办案人看我是外地律师,很客气的沟通了案情,强调了李某已经认罪认罚,并告知移送案卷后第一时间通知我到检察院阅卷。根据与办案人初步沟通的情况,当时脑子里已经在思考,既然认罪认罚了,难道只能做罪轻辩护?

河北浩博(海口)律师事务所内览图

阅卷沟通

提前与检察院案管中心约定好时间,待案件材料全部整理好以后第一时间去阅了卷,与办案检察官电话沟通:“阅卷后会将辩护意见进行邮寄”。检察官听后第一反映是:“这个案子也简单,认罪认罚了,到时候协助走一下认罪认罚程序吧”。

意见形成

涉嫌电信网络诈骗类的案件往往是复杂的,案件卷宗也是很多的。但本案仅有三本卷宗,一本程序卷,两本证据卷。由于不能及时会见,先对李某的供述与辩解重点审阅,李某的主观状态或认识是很多类案脱罪的首要辩护点。但李某在所有的笔录中均表示对所取款项为“违法犯罪所得赃款”一开始就明知,是朋友提前告知。再看客观证据,这是涉经济类犯罪,特别是本案的重点客观证据为银行流水及相关审计报告。本案审计报告对李某的相关银行卡在某一犯罪时间段内,对流水的出和入分别进行了相加,并且对李某认为不是“赃款”的流水进行了剔除,得出的总数就是犯罪数额。

主要分歧

《刑法》第三百一十二条第一款:“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款:“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的”属情节严重。

本案主要犯罪事实为通过银行卡取现,属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“转移”,李某也明确表示明知取现资金为是犯罪所得,且数额达近500万元。所以《起诉意见书》认定本案构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,且属于情节严重,量刑起点为三年以上。

看似顺利成章,但本案侦查机关忽略了一个至关重要的环节。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条:“认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判,但查证属实的,不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定”该条明确了“下游犯罪”以“上游犯罪”的成立或查证属实为前提,本案侦查机关对该规定是明确的,查明了涉案款项部分

所以,认定本案构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的证据不足。

构成何罪

以上可知,本案中涉案大部分资金,因未“查证属实”是上游犯罪所得,直接影响量刑起刑点,仅认定已查明极少数额款项进行量刑又明显不合理。加之上游电信网络诈骗犯罪极具复杂性、隐蔽性,要想“查证属实”每一笔款项

本案虽符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本特征,司法实践中大多也认定帮助取款行为构成该罪名,但无法达到《刑事诉讼法》所要求的证据标准时,该如何判决?《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2019〕15号)给出了答案,其中第十二条第一款第(二)项规定:“明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的‘情节严重’:支付结算金额二十万元以上的。”该条第二款规定:“实施前款规定的行为,确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度,但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上,或者造成特别严重后果的,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。”“帮信罪”的构成,要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪,为犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,这种帮助行为类似共同犯罪中的帮助犯,但又有所不同,因为作为共犯中的帮助犯,要求行为人与被帮助者之间存在共谋,而本罪则不要求必须存在这种共谋。具体到本案已查明事实,当事人并未与他人共谋实施上游犯罪,仅仅是提供了一种“支付结算”的服务而已。本案更符合上述情形,符合“帮助信息网络犯罪活动”构成要件。

所以,在无法查明涉案其他款项为违法所得的情况下,认定李某构成“帮助信息网络犯罪活动罪”更为合理合法。【参考江西省余干县人民法院(2019)赣1127刑初439号刑事判决书】

办案感想

案件办理的过程总是会出现各种意想不到的变化,作为刑辩律师要始终保持一种客观、理性、怀疑的态度去审视每一个“定论”,万不可跟着“先入为主”的脚步前行。人生三大问:“我是谁,我从哪里来?要到哪里去?”同样适用于办案过程。笔者称之为办案三大问:“这个证据应该是什么?

所以,即使遇到“认罪认罚”类案件,也不能有“走流程”的心态,更不是简单配合见证认罪认罚。要寻找案件辩护的关键突破点,时刻保持“办案三大问”的态度去审视每一份证据,答案可能就在一瞬间。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

律师 交通事故 案件 逃逸 被告人 驾驶 劳动者 肇事罪 北京征地拆迁律师事务所前十名 赔偿 事故 用人单位 当事人 交通肇事 劳动合同 债务人 协议 肇事 被害人 事务所 房屋 责任 辩护 法院 刑事案件 自诉 土地 法律 民警 补偿费 车辆 公司 交通 死亡 债务 嫌疑人 机动车 鉴定 打官司 保险公司