时间：2022-10-24 19:39:11来源：法律常识
全市检察机关第二届五项核心办案技能大赛
BIAN LUN
模拟法庭
今天进入大赛的第三天
模拟法庭辩论
参赛选手分别扮演
公诉人或辩护人、公益诉讼起诉人或被告
进行模拟法庭辩论
刑事模拟法庭：
参赛人员逐一对抗，分别扮演公诉人、辩护人各一次。模拟辩论时，公诉人宣读公诉意见；辩护人为两名被告人发表辩护意见。随后各自再发表答辩意见。模拟法庭每场时间不超过20分钟。
公益诉讼模拟法庭：
参赛人员逐一对抗，分别扮演公益诉讼起诉人、被告各一次。公益诉讼起诉人宣读行政公益诉讼起诉书，被告陈述答辩意见。进入法庭辩论，公益诉讼起诉人发表出庭意见，被告发表辩论意见，辩论次数不限。模拟法庭每场时间不超过30分钟。
刑事模拟法庭辩论邀请了武汉大学法学院教授陈岚，湖北省检察院三级高级检察官罗安昭，襄阳市中级法院刑二庭庭长代红存，市院党组成员、副检察长杨传军，市院检委会专职委员金安军担任评委。
公益诉讼模拟法庭邀请了市中级法院党组副书记、副院长肖保国，市生态环境局党组成员、副局长何爱群，真武律师事务所副主任、高级合伙人耿东歌，湖北省检察院第八检察部检察官刘洋，市院党组成员、副检察长徐东担任评委。
候赛区的选手们紧张备赛
不敢有丝毫懈怠
抽签确定顺序后
选手进入候赛室等候
依次上场
精彩
花絮
刑事模拟法庭赛场
控
辩
PK
案情简介
2018年11月，被告人王涛找到被告人张宁，二人商议选择相对偏僻的棉纺厂附近实施抢劫，并多次前往该地踩点，但始终未得手。11月13日，王涛邀约张宁去棉纺厂附近抢劫，张宁借故未去，并劝阻王涛未果。王涛独自来到事前选择的作案地点，持随身携带的卡簧刀威胁被害人张敏交出钱财。张敏被迫将手提包交给王涛。王涛见张敏好看，遂产生强奸歹念，威逼张敏自行脱掉衣服，张敏疾呼反抗，王涛掐住张敏颈部，强行与其发生了性关系。为杀人灭口，王涛又将张敏按入旁边的池塘中，直到其认为张敏被淹死，然后拿走张敏提包中的手机逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币800元；张敏系在被强奸过程中被扼压颈部致机械性窒息而死亡。
控方观点：王涛的行为构成抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪；张宁的行为构成抢劫罪，根据庭前签署的认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年。
辩方观点：王涛的行为不构成故意杀人罪(也可以就另外两个罪名发表意见)张宁不该签署有期徒刑一年的认罪认罚具结书，其犯罪行为轻微，应当免予处罚。
“一是本案定案依据主要依赖王涛口供，鉴定认定其案发当晚具备完全刑事责任能力，没有鉴定依据和鉴定条件；侦查人员取证违法；王涛供述反复，对于翻供原因作出了合理解释，现有证据不足以排除其合理辩解。二是王涛是否实施了强奸、抢劫，现有证据存疑。三是辩方认为被告人王涛、张宁二人携带工具多次踩点的行为成立抢劫犯罪的预备，应比照既遂犯从轻、减轻或免予刑事处罚，鉴于二人尚未造成严重后果，建议对王涛减轻处罚。被告人张宁有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。”襄阳市院陈爽条理清晰地发表辩护意见，获得了上午刑事模拟法庭赛场的高分94.6。
老河口市院沙涛和襄城区院张永静势均力敌，沙涛思维敏捷、逻辑清晰，张永静气场强大，对证据的分析层层递进，两人的辩论可谓是“神仙打架”，最终分获93.7和93.8的高分。
“一切都源于错误的夜晚遇到错误的人，王涛遇到张敏只是对其进行抢劫，却要在事实不清、证据不足的情况下被指控为强奸罪、故意杀人罪。”“一切都源于错误的电话答应了错误的邀约……”襄城区院邓文雪在论辩中用幽默诙谐的点睛之句展示了自己的论辩技巧，获得了评委的好评。
评 委 点 评
武汉大学法学院教授陈岚在点评中，肯定了参赛选手们的表现，认为此次辩论赛体现了襄阳检察机关的整体业务能力水平，展现了选手们娴熟的业务技巧、扎实的理论功底。陈岚教授还从刑法理论、刑事诉讼理论、非法证据排除方面对案例中的相关问题进行了分析讲解。建议选手们进一步提升用语的准确性，提高论辩技巧。鼓励检察干警通过参加比赛提升法学理论功底和综合业务能力。
市中级法院刑二庭庭长代红存说：“比赛形式非常好，对提高检察人员业务素质能力很有好处，笔试、面试环节紧凑，丝丝入扣，给年轻检察官一个展现才能的舞台。我们可以看到选手反应敏捷，思维严谨，在这个舞台上既得到了锻炼，也可以发现人才。作为法官，我们在审判时更希望看到这种交锋，这样对裁判更有帮助。”
公益诉讼模拟法庭赛场
案情简介
汉江区永成畜禽养殖场从事规模化养殖。后因环保政策调整，2018年5月汉江镇王营村委会与其签订关停搬迁协议，但因补偿未到位，养殖场未实际关停。
汉江区人民检察院履职中发现该养殖场未办理环评手续，自行建设的污染防治配套设施不符合环保标准，产生的畜禽养殖污染物渗出、泄漏到附近农田和沟渠，永成养殖场照常生产经营。
遂向汉江区环保局发出公益诉讼诉前检察建议，督促其依法履职。2018年11月汉江区环保局对该养殖场养殖污染行为作出了责令改正违法行为决定书和罚款两万元的行政处罚。
2019年2月检察机关现场核实，发现区环保局未依法履行监管职责，永成养殖场仍在经营，污染亦未消除，国家利益和公共利益仍处于受到侵害状态，遂提起行政公益诉讼。
公益诉讼起诉人观点：汉江区环保局行政处罚适用法律错误，不能实行监管目的，造成公益持续受损，不属于依法履行职责。
被告观点：汉江区环保局已经穷尽了执法手段，不存在继续履职的空间，应驳回公益诉讼起诉人的诉讼请求。
被告
“现有证据只能认定永成养殖场有外排废水以及废水多项指标不达标，并不能证实外排的废水对环境影响有多大，比如说家庭油烟也会污染环境，但是从来没有进行过处罚，就是因为它的污染小没有处罚必要，就现有的证据来说不能证实永成养殖场外泄的废水对公益的侵害性，本案也就不符合起诉的条件。” 枣阳市院鲁凤仙质疑。
公益诉讼人
襄城区院陈谷云冷静应对：“检测报告显示，永成家禽养殖场废弃物的排放指标超标最小的有四十多倍，最大的有两千多倍，它的排放指标已经大大超量，跟家庭油烟不能相提并论，被告所举的例子并不适当。”
被告
鲁凤仙再次提出质疑：“比如说有一杯水，里面的排放指标超出标准的十倍百倍，但一杯水的污染量能有多大，我们能对一杯水提起公益诉讼吗？不行。本案现有的证据不能证实它的排放量的大小，再说我们这个属于外漏，外漏的量并不大，对环境的影响也比较小。”
公益诉讼人
陈谷云不慌不忙：“根据提交的证据，永成家禽养殖场的养殖规模已经达到2.5万，属于规模养殖。专家评估意见当中，它的排放量绝对不是被告所说的小量的排放，而是严重超标。”
公益诉讼起诉人陈谷云与被告鲁凤仙一来一往、唇枪舌战，场中满是看不见的刀光剑影，两位选手观点明晰、论证有力、反应机敏，分别获得了83.4和85的高分。
襄阳市院朱梦黎有理有据，娓娓道来，襄州区院曾静有的放矢，逐条反驳，双方选手各抒己见，据理力争，可谓是针尖对麦芒，难分高下。
评 委 点 评
市中院党组副书记、副院长肖保国说：“今天参加的公益诉讼模拟法庭辩论，聚焦环境主题，关系到人民群众的切身根本利益，同时也关系到检察机关如何履行自己的法定职责，切入点很好。选手的辩论很精彩，都能够紧紧的抓住案件的争议焦点，阐述自己的观点。环境行政公益诉讼案件，既不同于普通民事诉讼案件，也不同于普通的刑事诉讼案件，从起诉条件、举证责任的分配、适用法律各个方面，都有自己的特点。法院也应当加大对环境行政公益诉讼案件的研究学习，也欢迎检察院与法院多沟通，共同把襄阳的公益诉讼工作做好、做强。”
真武律师事务所副主任、高级合伙人耿东歌说：“我连续两天担任此次大赛的评委，调查取证环节，通过对证人询问取证，体现出检察官扎实的功底；释法说理环节，面对来上访的当事人，我们看到了精彩纷呈的现场。有的检察官很幽默，将释法说理变成了‘小品’，让当事人在愉快的情绪中离开；也有的选手态度稍显强硬，不利于化解当事人怨气。今天的公益诉讼模拟法庭赛场，公益诉讼起诉人和被告转换身份，互相交锋，你来我往中充分显示了检察官的能力和才干。总的来讲，观摩聆听了两天的比赛，我感觉到检察官都很优秀，特别是年轻的选手业务能力很不错，让我对襄阳检察事业发展充满信心。”
选手得分
刑事模拟法庭赛场
公益诉讼模拟法庭赛场
此次模拟法庭辩论在新浪微博上进行了直播，截至今天19时30分，相关话题获得了13万的阅读量。
来源丨襄阳市检察院
