中原刑事律师,所有刑事案件都应该从无罪辩护开始执行吗

时间:2022-10-25 20:04:07来源:法律常识

本人今后不再做刑事案件,之前的几个刑事案件有朋友、亲戚的,也有法律援助的。

不做刑事案件,应该是目前中国大部分律师的一个选择,而且多是无奈的选择,个中原由只有做过律师的都深有体会。

今天说这个话题,是之前看到有人说“律师做无罪辩护可能会损害当事人的合法权益”!很多律师同行也持这一观点。

也有律师同行认为:所有刑事案件都应当做无罪辩护。

我个人比较赞成“所有刑事案件都应当做无罪辩护”。理由有三:

一、法定理由:未经人民法院审判,不能确定任何人有罪

这一点无需多言,法律的明确规定。

二、保持辩诉平衡:公诉人和辩护人是天平的两端

如果在公诉人有罪指控的前提下,辩护人做有罪(罪轻)辩护显然自己已经使得天平偏向了公诉人。

三、律师的工作:

认定是否有罪,是审判员的工作;律师的工作是围绕当事人无罪开展的。

那么,做无罪辩护是否会损害到当事人的合法权益呢?

我承认,现实中会的!

所以我也理解我们的律师同行为什么不认可“所有案件应当做无罪辩护”的观点。公诉人、法官、律师、当事人、旁听人员、社会公民,这都是一个个鲜活的、有感情的生命,不是冷血的机器,因此他们的所有行为都会带有个人情感色彩在内,不可能做到理想状态的公平、公正!

律师做无罪辩护无疑是在给公诉人、法官、社会大众带来更多情感上的刺激。法官本就应当是居中裁判的,法官的右边是公诉人的有罪指控,左边是辩护人的无罪辩护,这样的天平才是平衡的。

我们从来不会讨论公诉人的有罪指控带给社会大众的情感刺激,因为社会大众是多数,而当事人及其家属的情感已经被社会忽略了;律师的无罪辩护本来是为了保持天平的平衡,虽然不免会给社会大众带来一些不适甚至不能接受,但这不应当成为法官、社会大众认定一个人是否有罪、如何判刑的因素。

法官的职责是居中裁判,以事实为依据,以法律为准绳!无论辩护人和公诉人如何进攻和反击,法官应当不受影响,始终要保持一颗居中、公平、公正的心。

但我们也理解,法官也是人,也有七情六欲,也有自身的价值观,在审判中可能会不自觉得将个人的情感带入案件中,这也就是有些辩护人不能做无罪辩护的事实原因。

辩护人要考虑到受害人、社会大众,且辩护人的辩护通常都是对社会价值观的一种挑战!

因此,“无罪辩护”理论上很美好!

但不能因此否定律师工作的初衷应当是“无罪辩护”!

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院