汉沽刑事律师,农民工伤残法律援助

案 由：提供劳务者受害责任纠纷

指派单位：滨海新区汉沽法律援助中心

承 办 人：滨海新区汉沽法律援助中心律师齐建春

案情简介：受援人庄某系山东来津务工人员，从事建筑施工工作。2013年5月2日，庄某受王某某雇佣，为汉沽管委会房屋进行外檐装修工作。5月5日上午，庄某在施工中不慎从脚手架上掉下摔伤。后庄某被送至天津医院住院治疗，造成巨大经济损失。因庄某经济拮据，无力支付相关费用，雇主王某某亦不同意承担赔偿责任。在此情形下，受援人等找到汉沽法律援助中心寻求帮助。援助中心了解案情后，及时受理此案，并指派齐建春律师承办此案。

承办过程：援助律师受理此案后，认真与受援人沟通，详细核实事发过程及有关责任主体。经查证，雇主王某某系工程承包人，发包人为某房屋管理所。依照相关法律规定，该房屋管理所亦应承担相应责任。基于此，援助律师代理受援人向滨海新区人民法院提起诉讼。

本案审理一波三折。为了使受援人迅速、及时拿到报酬，援助律师将王某某、房屋管理所列为被告。庭审中，被告王某某百般狡辩，拒不承担责任。后法院根据王某某提供线索，又将某公司追列为共同被告。庭审中，各被告相互推诿，均称己方无辜无责。援助律师以大量事实证据驳斥了各被告抗辩观点，引导法官明确责任主体。后一审法院作出判决，认定王某某与房屋管理所承担对庄某损失的连带赔偿责任。

援助律师接到判决结果后，发现判赔数额与原始诉求差距较大，受援人亦找到援助律师问询。经核对，一审判决存在多处瑕疵及错误。在受援人损失认定及适用标准计算等方面均存在明显错误。使得受援人合理利益受损。经援助律师与承办法官沟通，法官坚持己见。无奈，经与受援人协商，援助律师代表受援人向天津市第二中级人民法院提起上诉。与此同时，被告王某某不服该判决，亦向二中院提起上诉。

承办结果：二审庭审中，援助律师引用相关规定及司法解释，据理力争。最终使中院接受了律师观点，以原审判决事实不清为由将本案发回重审。达到了预期目的。现该案重审正在进行中。援助律师的代理工作赢得了受援人的认可。

案件点评：本案系典型的外来务工人员维权案件。解决处置不当势必造成社会隐患。本案关键在于责任承担主体的确认及受援人合理赔偿数额的认定。如果按一审法院的判定结果确认，将会给受援人造成几万元的直接损失，受援人的合法权益将无法得到充分保护。另外，由于援助律师的努力，使得法院判令房屋管理所承担连带赔偿义务，使得本案以后的执行不会产生困难，使得受援人利益能够及时实现。援助律师的作用得以彰显。现受援人和援助律师对本案的重审结果充满信心。值得深思的是，援助律师的职责就是充分为受援人依法维权，不应受其他因素的干扰，亦应不惧压力，以情理、法理为依据，使受援人的合法利益得以及时实现。