刑事律师简书,雪茄保险案真实性

时间:2022-10-26 03:54:04来源:法律常识

最近又在互联网上看到了这个关于美国火险的小故事:

一位美国律师买了盒极为稀有、昂贵的雪茄,还为雪茄投保了火险。结果他在一个月内,把这些顶级雪茄抽完了,随后向保险公司提出了索赔偿要求。申诉中,律师说,雪茄在“一连串的小火”中受损。保险公司当然不愿意赔,理由是:此人是以正常方式抽完雪茄。结果律师将保险公司告上了法院,还居然赢了这场官司。法官在判决时表示,他同意保险公司的说法,认为此项申诉非常荒谬,但是该律师手上确有保险公司出具的火险保单,保单中并没有明确何类“火”不在保险范围内。因此,保险公司必须赔偿。保险公司决定,与其忍受漫长的上诉过程,承担昂贵的诉讼费用,不如接受这项判决,赔偿美金一万五千元的雪茄“火险”。精彩的还在下面:律师拿到赔款后,保险公司马上报警,罪名是该律师涉嫌24起“纵火案”!由律师自己先前的申诉和证词,这名律师以“蓄意烧毁已投保之财产”的罪名被定罪,判入狱服刑二十四个月,并罚美金二万四千元。以上为真实故事,获选为美国“近期犯罪律师竞赛奖”的第一名。果然是聪明反被聪明误,一山还有一山高!

这个故事本身算是有多重反转,如果是真事的确很有趣。

在网上的反响也挺大:

↑大家可以看看这些转评赞数,很高了。

好奇就去搜了搜,结果一搜就搜到了辟谣贴……

因为这个故事又流传起来,简书作者@我爱雨果 在10号写了一篇文章来辟谣:

这个世界上最长寿的东西若能列成一个表,一些伪装成真实事件的谣言肯定能上榜,因为没过多久,就有人拿出来传播。今天就揭批一则这样的“千年老谣”,先看看谣言内容:有一名北卡Charlotte的律师买了一盒极为稀有且昂贵的雪茄,还为雪茄投保了火险。结果他在一个月内把这些顶级雪茄抽完了,保险费一毛也还没缴,却提出要保险公司赔偿的要求。在申诉中,律师说雪茄在“一连串的小火”中受损。保险公司当然不愿意赔偿,理由是:此人是以正常方式抽完雪茄。……结果律师告上法院还赢了这场官司。法官在判决时表示,他同意保险公司的说法,认为此项申诉非常荒谬,但是该律师手上的确有保险公司同意承保的保单,证明保险公司保证赔偿任何火险,且保单中没有明确指出何类“火”不在保险范围内。因此,保险公司必须赔偿。与其忍受漫长昂贵的上诉过程,保险公司决定接受这项判决,并且赔偿美元1.5万元的雪茄“火险”。以下才是最精彩的地方:律师将支票兑现之后,保险公司马上报警将他逮捕,罪名是涉嫌24起“纵火案”!由他自己先前的申诉和证词,这名律师立即以“蓄意烧毁已投保之财产”的罪名被定罪,要入狱服刑24个月,并罚款美元2.4万元。以上为真实的故事,并且获选为“近期犯罪律师竞赛奖(雨果注:其实应该翻译成“刑事律师”更准确)”的第一名!这种事,也只有在美国才会发生!哇,听上去峰回路转充满着智慧和戏剧性啊,但可惜这不是真实发生过的事件。用“雪茄 保险”当关键词搜索,就可以看到这个故事流传了多久:

早在2004年中文世界就有这名律师的传说美国著名的两个在线事实检查网站Snopes.com和hoax-slayer.net对此事分别有揭露文章(链接见最下)。根据文章内容,这个段子最早出现在1965年的一个叫做“国际演讲协会”(Toastmasters International)的组织出版的小册子里。后于1996年被好事之人搬到alt.smokers.cigars新闻组,自此开始了它在互联网上生生不息的转播生涯。有趣的是,开始的版本可以说非常“简陋”,就是一名男子买了几盒雪茄并投财产保险,雪茄抽完后让保险公司赔偿被拒,告到法院获得赔偿,拿到赔偿后又被保险公司控告纵火被逮捕。随着传播过程中的不断“进化”,到了2006年,就演变成主人公是个北卡罗来纳州的律师,被保险的24根雪茄价值一万五千美金,最后被保险公司反控告纵火不仅入狱,还赔偿两万四千美金这样一个有血有肉的版本。因为美国对无空子不钻的律师有着普遍的反感,所以这则打趣律师的段子容易引起受众共鸣并积极传播。另外一点佐证是,这个谣言中所说的“刑事律师竞赛”(Criminal Lawyers Award Contest)根本不存在,如果用谷歌搜索得到的结果几乎都是这个段子本身。为什么这是编造出来的谣言呢?Snopes.com的揭露文章指出它这违背了两个基本常识,首先没有哪个保险公司会蠢到不知道雪茄的用途,上保险时不会想到免责条款中规避雪茄被点燃抽掉的可能性。其次,只要没有欺诈或损害他人合法利益,“点燃”自己的财产也算是个人对私有财产的处置方式之一,不会受到法律制约的。在这则“案例”中,如果法院已经判决保险公司需要赔偿,那就认定其中没有欺诈行为,因此点燃自己的雪茄就不会被当成“纵火”。按理说普通百姓可能不了解保险规则,容易采信还说的过去,令人啼笑皆非的是,这个谣言还出现在专事保险业务的“中国保险网”官网上,这多少让人有点错愕。

我也去搜了一下,跳出来第一个snopes的文章就是:

而hoax-slayer仔细分析了这个故事后,结论是:

此外还有一个辨别真假的网站:truth or fiction

这个网站在2015年就已经对这个故事进行了辟谣:只是故事而已,纯虚构。

这个谣言每过一阵子就会传播一次,也还挺佩服作者的“创造力”的~

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院