避免滥用职权就需要以权利牵制权利。受害人的主导地位和被不起诉人显而易见不一样，司法部门实际中，依规被检察系统作酌定不起诉决策的被不起诉人明确提出投诉的非常少，由于一般而言，不起诉案子“一直对嫌疑人有益的处罚”，而受害人被别人做为刑事案中被侵犯的一方，具备追责违法犯罪的剧烈心愿，因而受害人不服气不起诉决策的却司空见惯。因而，法律法规在受害人自身救助层面要求的更详尽更全方位。刑事诉讼法第145条要求：“针对有受害人的案子，决策不起诉的，人民法院理应将不起诉决定书送到受害人。被害人假如不服气，可以自接到认定书后七日内向型上一级人民法院投诉，要求立案侦查。人民法院理应将复诊决策告之受害人。针对人民法院保持不起诉决策的，受害人还能够向法院提起诉讼。受害人还可以不经过此投诉程序流程而可以直接向法院提起诉讼。”不难看出，我国受害人对被不起诉决策的救助方法有二种，一种是向人民法院明确提出投诉，另一种是向法院提到自述。受害人的投诉和自述不但是对自身利益的积极主动维护保养，也是对不起诉的一种牵制。
受害人投诉的司法程序大部分和被不起诉人投诉的一致，小编在这儿就不会再赘述。受害人向法院提到自述的，也就是把原先有检察系统的公诉案件变为自身参加的“自述”，刑事诉讼法第170条在要求自诉案件应用领域也确立：“受害人有直接证据证实对被告侵害自身人身安全、财产权的个人行为理应单位受贿罪法律责任，而公安部门或是人民法院不予以追责被告法律责任的案子。”法律法规如此要求主要是为了更好地受害人的合法权利在的确遭受影响时在国家公诉层面得不可以获得维护时另一种救助方法。但从而也选定了受害人可以向法院起诉案子的范畴，即仅有在自身的人身安全、财产权遭受被告侵害的案子才可以变为向法院提到自述。这儿的受害人不仅可以是普通合伙人，并且还可以是企业。结合实际，企业做为受害人的主要发生，其所遭受的损害一般要比当然人得多，应当取得法律法规的维护。此外，假如受害人系无起诉民事行为能力人或缺失起诉民事行为能力，或身亡、下落不明，在这个特殊情况下，应容许其法定代表、直系亲属以受害人的理由向法院起诉
