拖欠物业费,会产生滞纳金还是违约金?以及值得注意的几个问题

时间:2022-11-12 10:34:55来源:法律常识

物业服务费,与“滞纳金”联系在一起,这是长期以来相关各方对于“滞纳金”这一特定名词儿的曲解,或者说是望文生义上的理解所致。

滞纳金,具有法定性、强制性和惩罚性的特点,因此常被作为行政管理的有效手段之一,它能促使“义务人”尽快履行义务。就是说,从法律角度而言,滞纳金就不是一种民事责任形式,只适用于有关行政管理的缴费事项。例如逾期未及时缴税,就有可能产生滞纳金,具体的收缴标准在行政法规规章中也有明确的规定。

而物业公司,是纯粹的服务性企业而已,其与业主之间签订的物业合同,就是两个平等主体之间的民事契约。通过物业服务合同来主张“滞纳金”,这显然是于法无据的。也就是说,当业主拖欠物业费时,物业公司只能要求业主承担“违约金”。

滞纳金这个词儿在物业管理领域被“滥用”,这个事情也比较复杂。在2000年前后,由于物管这个事物引入时间还不长,对其理解和认识就比较容易模糊不清,以至于在某些地方性的物业法规中,都出现了“滞纳金”这个词儿。

时至今日,在许多物业合同中,还会见到关于“业主逾期付费应缴纳滞纳金的约定比例”的条款表述;在物业公司的日常收费通知,乃至诉讼追索物业费的起诉中,依然用滞纳金这个词儿来督促和主张。或许,在物业一方看来,从字面上理解,滞纳金的力度和震慑作用远比违约金一词要高得多。

当然,随着法治进程的加快,公民法制意识的增强,“滞纳金”这一名词将在民事领域中逐渐退出历史舞台,而取而代之的应该是我们常说的“违约金”。而在当下的物业管理实践中,不管是用那个名词儿,有这么几个问题值得业主一方注意:

一、多数物业公司,在日常收费工作中,不会“过分强调”违约金的收取。

就是说,收费通知中乃至律师函中所列的“物业费本金及违约金”,更多的是起一个督促作用。只要业主同意付清物业费,物业公司不会坚持收取违约金,毕竟按当下的实际状况,能交纳物业费的就是“好业主”,再去坚持什么因逾期付费而产生的违约金,那就会给人一种“来不及了”的感觉。

而且,物业收费毕竟是长期性持续性的,物业企业要力求与业主达成“和谐融洽”的氛围,岂可因为违约金这个小钱儿而把二者的关系搞僵。

二、当物业公司通过诉讼追索欠费时,基本都会在诉状中主张“违约金损失”,该诉请能否得到人民法院支持,这个事情比较复杂而微妙。

1、物业公司的违约金主张,主要是作为调解阶段的一个“筹码”。

物业费案件与其他案件一样,庭审时有一个“调解程序”。在双方都同意接受调解的前提下,就需要“各让一步”。物业一方的意见一般是:只要欠费业主补齐所欠物业费本金,并承诺今后及时付费,物业就可以“放弃违约金”并撤诉。(撤诉,意味着诉讼费用由物业承担)

如果业主同意,那自然是“皆大欢喜”。如果还要求物业做出更大让步,那就基本上陷入僵局。毕竟对物业而言,如果本金还要求打折,那么打这场官司还有什么意义?就只能由人民法院依法裁判了。


2、如果被告业主拒不到庭参加诉讼,那么往往会被“判如所请”。

经传票传唤,却拒不出庭应诉,这就意味着对自身“诉权”的放弃,算是最消极的对抗方式,殊为不智。

在这种情况下,既无法答辩,也无法对物业方提交的证据进行“质证”,更会给法庭造成一种“无理拒付物业费”的恶劣印象。如果物业公司提供了足够充分的证据,那么被告业主往往会被判令补交欠费,赔偿违约金(合法范围内的比例)以及承担案件的诉讼费用。


3、对于物业公司“违约金请求”的主张,各地法院总体审查比较严格而谨慎。

这主要是由于物业管理现状中的各类“乱象”所致,诸如:开发商与前期物业签订的前期物业合同中,往往存在超高的违约金约定,致使出现“天价违约金”;即便是业委会与物业之间的《物业服务合同》,其诉状中所主张的违约金数额,也经常超过业主所欠的物业费本金。

此外,物业合同是非常特殊的一类合同,物业公司一方,到底是否依约给业主提供了“质价相符”的服务,很难客观地加以评价和衡量。

由此,物业公司在诉状中的违约金主张是否能得到支持,需要根据具体案件的具体举证情况,当地的物业管理水平现状,实际损失情况,违约金约定比例是否在合法范围之内等等等等,由人民法院来进行综合“权衡”。于是,就出现了:

违约金得到全部支持;违约金得到部分支持;违约金不予支持,仅支持物业费本金;甚至违约金不予支持,连物业费本金都予以“打折”的种种判例。


4、对各方的启示。

对物业公司而言:

依约做好各类基础性服务工作,提供输出质价相符的服务,这才是向业主一方收取全额物业费乃至主张违约金的前提和底气。由此,在物业服务过程中也要加强相关证据和相关记录的制作以及留存,绝不是说仅凭一份合同就可以“立于不败之地”。

对业主一方而言:

需要明白物业公司无权向你收取“滞纳金”,但可以向你主张“违约金”。既然已经通过拒付物业费的方式来“维权”,那就要事先做好收集证据积极应诉的准备。这些证据要全要多,要尽力去证明物业公司在履约过程中存在严重的问题(不要用“瑕疵”二字),其已构成了对于物业合同的“严重违约”。

反之,在物业起诉以后,在经“合法传唤下无正当理由拒不出庭”、不屑于应诉,或者仅以类似“与物业公司之间不存在合同,不知道物业怎么来的,不需要物业服务”,等等“貌似占理却于法无据”的理由来抗辩,那么你必然要承担败诉的不利后果。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院