时间：2022-05-09 16:00:00来源：法律常识
在江西省丰城市，一场旧城改造规划动迁中，很多与被拆迁人有亲戚关系的公务人员被告之：要在规范的時间内说动其直系亲属在拆迁协议上签名，“不然将被采用组织措施。”在这一场房屋拆迁补偿与价格行情差距的动迁中，有些人被免职，有些人被危害停收薪水 ，连一些低保户都被告之，如不配合将被停收低保政策。（《中国青年报》1月10日）
在这一场旧城改造规划动迁中，政府部门的身分是细微的。一位国家公务员说：“赔偿规范低得可伶，在动迁流程中，也没有见到房地产开发商的发生，而都是政府部门用行政手段在推动。”其結果，不容置疑危害了企业品牌形象，那样的城市的发展对策，虽然可以得到一时的社会经济权益，却给安定团结产生了并发症。当地政府期待快速更改都市外貌的心愿，无可非议，动迁老百姓也可以了解，但这类心愿务必要创建在遵循法律规定的基本上。在与房地产开发商的协作中，政府部门表現出一定的“热心”是可以的，但政府部门一定要守住底线，什么叫自身该做的，什么叫不应该做的，一味急于求成，乃至搞动迁株连，就不由自主不许人质疑是否有哪些功绩工程项目的内幕在作怪。
就动迁来讲，政府部门的“热心”应当体现为积极地做动迁人民群众的传声筒，群众有哪些建议，政府部门可以将其体现给房地产商，动迁人民群众有哪些艰难，政府部门可以积极主动协助处理，房地产商有哪些违反规定之举，政府部门要立即强调，促其改正。超出这一架构，政府部门立即“赤膊上阵”，彻底立在房地产商的观点讲话，逼迫群众签名，搞株连，也就进入了“狠心肠”的范围，违反经济规律的干预，是一种彻头彻尾的“足球越位”和渎职。
政府公信力并不是召开会议时热血沸腾的侃侃而谈，也不是威慑株连式的惨忍措施，更并不是城市规划建设得高楼大厦、红灯酒绿，公信度就当然而成，政府部门的公信度反映政府部门手段的一举一动中，要以人为本，反映公平与正义。健身运动式的野蛮动迁也许一时合理，但终究还是逃不过被曝出、被舆论导向的命运，当城市的发展寄予于健身运动的浪潮的情况下，“昏招”通常如影随行，不清楚丰城的动迁的浪潮褪去以后，当地政府在老百姓心里还剩是多少公信度？
