民间借款，通常发生在彼此之间较为熟知的亲属和朋友。现代社会，很多人因为考虑到亲朋好友、好朋友相互关系及其传统式的中国人并不是，针对一般的借款不规定借款人出示借据，或让其匆匆出示，結果因为外行的缘故，或者遇上居心叵测的借款人，简易的借据却通常很容易发生各类问题，造成日后产生众多异议，包含借款人耍无赖、反咬一口、借据超出法律规定追诉时效、为债务人提出诉讼人为因素地设定了很多阻碍，甚至是一不小心借据变成废条，乃至成为债务人被借款人再告的直接证据这些。小编依据十几年的法律实务工作经验，融合在我国法律法规的有关法律法规和司法部门实践活动，对这其中的多个情况归纳总结如下所示，供各位参照。
一、偷龙转凤
这样的事情通常出现在一些居心叵测的债权人和粗心大意的债务人中间。如吴某借现钱给王某，李某在接到现钱后向吴某出示先前早已拟定并标有王某名字的借据（该借条是王某让第三人撰写并签定王某名字的），以后王某趋之若骛贷款客观事实。由于借据并不是王某自己签定，即使吴某提起诉讼至人民法院，因为现钱借款，吴某沒有留出银行转帐等其它輔助直接证据，都没有别的有关的证明可以证实贷款客观事实，与此同时王某也不惧于笔迹鉴定，因而，吴某将不能获得人民法院的适用。
二、“借”、“贷”不区分
有的人在对“借”和“贷”的定义模模糊糊的情形下随意撰写借据，造成债务人和借款人行为主体真实身份造成错乱而搞混，进而容易引起争议。如吴某借款给王某，李某在撰写借据署名时写“贷款者：王某”。
《中华人民共和国合同法》第十二章第一百九十六条之要求“借款协议是贷款人向贷款者贷款，期满退还贷款并结算利率的合同书”。依据上述要求，在借款协议中，贷款者就是指借出去账款、以后变成债务人的一方，而贷款人就是指借入款项、以后变成借款人的一方。
在以上例子中，假如王某做为借入方，在借款法律行为中的行为主体真实身份应是贷款人并非贷款者，如按以上写规律非常容易导致借款法律关系主体错乱，假如再碰到借据內容撰写不标准及王某人品不好的情形时，则非常容易产生纠纷。
三、借“入”、借“出”不区分
有的人在对借“入”和借“出”沒有写清晰，一样会造成债务人和借款人行为主体真实身份造成错乱而搞混，进而容易引起争议。
如吴某借款给王某，李某在撰写借据时写“今吴某借王某RMB1000元”（相近的也有“今吴某向王某贷款RMB1000元”），以后借据一式两份，彼此各执一份，双方均在借据上签名。这时，问题产生了，是吴某借款给王某或是王某借款给吴某呢？因为在我国民族文化的源远流长，依照里面的文本表述，可以与此同时被解释为这两种不一样的含意，纠纷案件一触即发。
四、此“还”，非彼“还”
有的人在还贷的过程中沒有写清晰，一样非常容易引起异议。
如吴某借1000元给王某，李某向吴某出示借据，以后王某偿还了300元，彼此将先前借据废止，由王某再次开具借据“王某借到吴某1000元，现还借款300元”。这时，问题再次发生，300元是早已偿还了的账款或是现阶段尚欠的账款，模棱两可依然存有。
五、无承诺还贷時间的贷款，可在二十年内的无论怎样向借款人认为支配权，一旦认为支配权，便即使起算2年的诉讼时效期间 。有的人觉得，假如即使贷款沒有承诺还贷時间，只需推迟超出2年不还，债务人亦无向其认为支配权或无证据证实曾向其认为支配权，就一定可以不还；也是有对“无承诺还贷時间的贷款不适合2年的诉讼时效期间”要求略知一二的人觉得，只需是沒有承诺还贷時间，就一定没有理由适用二十年的维护时效性。但依据中国有关法规的要求，上边的两类了解是不全方面的。
如2000年1月1日，吴某借款给王某，李某于同日出示沒有承诺还贷時间的借据。2003年6月6日，吴某去函向赵某认为还贷，因王某觉得早已超出三年的诉讼时效期间，无果。以后，吴某获知无承诺还贷時间不适合2年时效性的法律法规，有利于2006年提起诉讼至人民法院。
在以上例子中，涉及到两个阶段的诉讼时效期间的问题。
第一，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条要求：“中国公民间的借款，彼此对退还限期有承诺的，一般应按规定解决；沒有承诺的，借款方随时随地可以要求退还，借贷方理应依据出借方的要求立即退还”；《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款要求：“执行限期不清晰的，借款人可以及时向债务人履行合同，债务人还可以随时随地规定借款人履行合同，但理应给别人必需的打算時间”和第二百零六条之要求：“对借款期限沒有承诺或是承诺不清晰的，贷款人可以随时随地退还，贷款者可以催告函贷款人在有效期内退还”；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条要求“诉讼时效期间是以了解或理应了解支配权被损害时起测算。可是，从支配权被损害之日起超出二十年的，法院不予以维护。”
依据上述法律法规，因为借据沒有承诺还贷時间，吴某只需在贷款之日起的二十年内向型王某认为还贷均属未超诉讼时效期间，因而，2003年6月6日吴某向赵某认为还贷沒有超出诉讼时效期间。
第二、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条要求：“诉讼时效期间因提出诉讼、被告方一方提出要求或是允许履行合同而终断。从中止时起，诉讼时效期间再次测算。第一百三十五条要求“向法院申请维护民事权利的民事诉讼时效为二年，法律法规另有规范的以外。”
依据上述法律法规，一旦2003年6月6日吴某去函向赵某认为支配权时，就不会再适用二十年的维护时效性了，反而是从认为支配权之日起逐渐测算2年的诉讼时效期间，诉讼时效截止至2005年6月5日，当2006年吴某提起诉讼至人民法院时，因早已超出法律法规的2年诉讼时效期间而缺失胜诉权。自然，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之要求“超出诉讼时效期间，被告方自行执行的，不会受到诉讼时效期间限定”，假如王某自行执行还贷责任，则吴某自然有权利接纳。
六、金额撰写不清留后遗症
有的人在撰写借据时只写小写字母，沒有与此同时写上金额大写，因为借据通常只写一份并由债务人存放，假如借据上额度只写有小写字母，则很容易被居心叵测的债务人改动。这也是为什么票据业务上的票上额度通常会规定与此同时标明大小写字母的缘故
