时间：2022-11-22 15:32:05来源：法律常识
今天小编给大家带来【法律对离婚忠诚协议怎么说,离婚时忠诚协议是否有效】,以下3个关于【法律对离婚忠诚协议怎么说,离婚时忠诚协议是否有效】的信用卡逾期知识分享,希望能帮助到您找到想要的信用卡逾期知识。
最高人民法院认为：“忠诚协议”属于道德、感情范畴的协议，法院不应当赋予其强制执行力。也就是说法院对有关“忠诚协议”的问题不予处理，此类协议应当由协议双方自愿履行，而不能给予强制执行力。
郭律师观点：
夫妻之间签订的关于一方对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当向另一方支付违约金或者赔偿损失的忠诚协议，是否具有效力，是否具有可诉性，对于这个问题，当初起草婚姻法司法解释三时，对“忠诚协议”的效力问题作了专门规定，即“夫妻双方签订相关忠诚协议，人民法院经审查没有欺诈、胁迫等情形，应当认定为有效。如果当事人约定的赔偿数额过高，一方可以请求人民法院予以适当调整。”但由于对该问题的争议过大，起草过程中将其搁置。
争议点在于，一旦认定“忠诚协议”有效，当事人就会费尽心思证明对方具有出轨的行为，势必会出现捉奸成风的负面社会效应，另外，捉奸的非法方式比如窃听电话、私拆信件，甚至对个人隐私更为恶劣的情形都可能发生，夫妻之间的情感纠葛就可能演变为刑事犯罪案件，不利于整个社会的发展，更不利于婚姻家庭关系的稳定。
另外，我国现行法律对忠诚协议也没有明确的规定，仅有民法典在婚姻家庭编第一章一般规定第1043条婚姻家庭道德规范里边有提及夫妻应当互相忠实，但这也仅限于道德规范的范畴。
因此，最高院综合考虑实际情况及权衡利弊，认为法院对有关“忠诚协议”的问题不予处理，更有利于婚姻家庭关系的稳定。
近日，富平法院淡村法庭审理了一起离婚案件。原告王某与被告张某于2015年6月依法登记结婚，婚后双方签订了一份婚内协议，约定“双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同承担起抚养子女、照顾老人的义务，如果一方在婚姻期间因道德品质出现问题导致离婚，过错方必须赔偿对方名誉损失及精神损失费50万元”。2021年王某发现张某有出轨行为，于是诉至法院，要求判决离婚，并要求张某按照协议内容赔偿其50万元。
近年来，夫妻双方签订“忠诚协议”的现象越来越普遍，“忠诚协议”即男女双方在婚前或者婚后，自愿制定的有关婚姻存续期间夫妻双方恪守夫妻间互相忠实的义务。如果违反，过错方将在经济上对无过错方支付违约金、赔偿金、放弃部分或者全部财产的协议。在司法实践中，夫妻一方要求依据 “忠诚协议”获得赔偿的案例屡屡皆是，但“忠诚协议”是否有效却众说纷纭，学理上也存在不同观点。
一种观点认为，我国公民的权利意识在不断增强，不仅关注社会上的权利，对自己在婚姻家庭领域中的权利也密切关注，这是社会进步的表现。夫妻“忠诚协议”并不违法，因为夫妻忠实本来就是《民法典》倡导的内容，属于法律明确的要求，协议双方等于把法定义务变成了约定义务，法院应当予以认可。
另一种观点认为，婚姻本身即契约，一方在背叛对方之前，就得考虑违约所要付出的成本。只是在没有具体协议约束的情况下，双方承担的是道德义务，而道德成本对于个人来说是隐性的，是不确定的。一旦签订了协议，就将隐性化的道德成本显性化了，当事人很有可能就会三思而后行。从这个意义上说，忠诚协议对于维系婚姻家庭关系稳定将起到积极作用。
还有一种观点认为，夫妻之间签订“忠诚协议”，虽未违反法律规定，但这种协议应由当事人本着诚实信用原则自觉履行，法院不能赋予“忠诚协议”强制执行力。因为“忠诚协议”要获得法院赋予的强制执行效力，必须经过一系列的查证举证程序，法院审理这类“忠诚协议”案件，必然会面临尴尬而危险的举证困境和一系列社会负面影响，应当考虑赋予“忠诚协议”强制执行效力的巨大社会成本。“忠诚协议”更多可能是情绪化的产物，不具有合同法上的效力。若使其具有强制执行力，则可能会因为其在婚姻关系存续期间的单独可诉性而沦为情感游戏的裁判或“私房钱”的索取工具。对配偶一方的忠诚涉及个人情感世界中私密的选择，不应该也不可能通过外在强制手段加以解决。
经笔者多方查阅，上海市高级人民法院曾在相关指导性意见中规定：对夫妻双方签有忠实协议，一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理；除原《婚姻法》第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，应不予处理。
另外，江苏省高级人民法院于2019年7月18日印发的《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》中指出：“夫妻忠诚协议是夫妻双方在结婚前后，为保证双方在婚姻关系存续期间不违反夫妻忠诚义务而以书面形式约定违约金或者赔偿金责任的协议。夫妻是否忠诚属于情感道德领域范畴，夫妻双方订立的忠诚协议应当自觉履行。夫妻一方起诉，主张确认忠诚协议的效力或者以夫妻另一方违反忠诚协议为由主张其承担赔偿责任的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”从上海高院和江苏高院的上述指导意见来看，法院对有关忠诚协议问题均倾向于不予受理，或裁定驳回起诉。
原《婚姻法》第4条及《民法典》第1043条关于“夫妻应当相互忠实”的规定都属于倡导性、宣誓性的条款，并非效力性的强制性条款，本身不具有可诉性。上述规定是将婚姻家庭道德规范的法律化，以立法的形式明确告知国家倡导什么样的婚姻家庭关系，体现了立法的精神。但忠实义务本质上是一种道德义务，而不是一种法律义务。夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行财产或物质交换而订立的协议，是将道德义务以合同的形式予以设定，不能认定为是确定具体民事权利义务的协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》明确规定：“当事人仅以民法典第一千零四十三条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”
综上，笔者认为，夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚实信用原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。只是在双方离婚诉讼过程中涉及财产分割的，应当综合考虑过错方的过错程度等因素，对无过错方酌情予以照顾，以平衡双方利益。最后，婚姻和家庭是需要双方共同去经营的，而忠诚无法靠协议来约束，法律无法调整道德，也不能救济情感，只有夫妻互相忠实、互相尊重、互相关爱，才能拥有幸福美满的婚姻。
作者：师敏
编辑：赵佳欣
责编：郑黎波
主编：姚启明
中国离婚率逐年攀高，某论坛调查宣布的“中国家庭离婚原因”中“第三者插足”所占的比例，位居第一，据调查百分之七十的男人在婚后会有一次出轨行为。为了防对方婚后出轨，或者是给出轨者惩罚，不少夫妻会选择签署《忠诚协议》。
所谓“忠诚协议”，就是男女双方在婚前或婚后，自愿签署的有关在婚姻存续期间夫妻双方恪守《婚姻法》所倡导的夫妻之间互相忠实的义务。如违反协议，过错一方将支付无过错一方违约金、赔偿金、放弃部分或全部财产的协议。
现实中《忠诚协议》的表现形式还有保证书、“空床费”等。
相关法条：《婚姻法》第四条 妻应当互相忠实，互相尊重；
事实上，《忠诚协议》的法律效力在法学界依然存在一定的争议，但是从法院判例来看，《忠诚协议》在夫妻一方出轨导致离婚时还是会起到一定的作用！
王某某与李某相识于15年前。恋爱3年后，两人结为夫妻。2012年，王某某偶然发现丈夫与一名女子关系暧昧，气愤不已提出离婚。考虑到年幼的孩子需要一个完整的家庭，两人离婚一年后又复婚了。 2014年，李某抵挡不住诱惑，再次与那名女子有染。面对妻子的质问，李某尴尬承认，并保证不会再犯，恳求妻子原谅。
为了防止李某日后再次出轨，王某某提出签一份《忠诚协议》，约定：
“婚后任何一方出轨，过错方无条件同意离婚，丧失小孩抚养权，并放弃所有个人财产及共同财产净身出户，每月还须分别向对方、对方父母及孩子支付1000元赡养或抚养费。” 签完协议第二天，李某又写了一份保证书，内容为：“婚姻期间不发生出轨，如果违反，净身出户，并放弃小孩抚养权，每月支付1000元抚养费。”
但是好景补偿，李某又出轨之前的女子。郭某拿着忠诚协议和保证书，要求李某净身出户，但是李某却否认，不承认协议。
法院根据王某某提供的照片及聊天记录等判断，并参考李某出具的保证书，李某在与王某某婚姻关系存续期间，与他人存在暧昧关系，对离婚存在过错。原告基于协议书和保证书，主张李某的个人房产归其所有，实际是要求损害赔偿和获得帮助。法院最后判定结果是，准许两人离婚。孩子由李某抚养，王某某享有探望权，王某某每月支付600元抚养费，教育费和医疗费双方各负担一半。家具家电归王某某所有。共同债权15万元及利息，由两人各享一半。李某在判决生效十日内给予王某某经济帮助15万元。
本案例中，忠诚协议关于孩子抚养权问题法院并未遵照协议内容，在司法实践中，让出轨方赡养对方父母、放弃孩子抚养权等，都属于人身处分，是无效的约定。因此签订忠诚协议要注意的第一点就是：
1.剥夺孩子抚养权、探望权的无效，因为孩子抚养权的归属是以考虑孩子利益为着眼点，探望是父母的权利也是义务，不能将剥夺抚养权、探望权作为对过错方的惩罚；
2.协议中限制对方的基本人权、人身自由权、通信自由权等无效；
3.协议中设计到限制其他人，例如第三者合法权益的无效
4.协议中对财产的约定不能影响到另一方的正常生活，并且要符合家庭生活的实际情况，数额过高法院不予认定；
5.签订协议需要双方自愿，例如在“捉奸”现场签订的协议不具有法律效力；
6. 忠诚协议一般是在协议离婚和诉讼离婚时可能支持。不离婚只要求按协议赔偿的，法院立案的可能性非常小（但也是有的哦）。
今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【法律对离婚忠诚协议怎么说,离婚时忠诚协议是否有效】，是否是您想找的信用卡逾期呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。
