关于彩礼返还的5类裁判规则

导读：彩礼是我国独特的婚嫁风俗，生活中因为给付彩礼而引发的纠纷屡见不鲜。尽管有《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》作为处理该类纠纷的司法依据，但实践中仍存在很多具体情况有待认定。本期小编围绕双方已办理结婚登记手续后，离婚时一方要求返还彩礼的情形，结合相关法律、案例和观点进行说明，仅供读者参考。

▌法律依据

1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》

第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

(一)双方未办理结婚登记手续的;

(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;

(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。

2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》

第十九条 借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。

对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。

▌典型案例裁判规则：

一、未办理结婚登记手续的

案例来源：最高人民法院公布10起婚姻家庭纠纷典型案例（山东）之一：张某某与赵某婚约财产纠纷案

审理法院：山东省济宁高新技术产业开发区人民法院

裁判观点：原告与被告经人介绍认识，原告按照当地风俗习惯给予被告彩礼，但原告与被告之后未能登记结婚。彩礼虽具有赠与的外观，但法律后果与普通的赠与却大相径庭。被告关于原告给予其彩礼的行为为赠与行为的抗辩，法院不应支持。

二、未办理结婚登记手续但同居的

案例来源：中国裁判文书网

审理法院：嘉兴市秀洲区人民法院

法院案号：（2014）嘉秀王民初字第173号

裁判观点：被告黄某甲进行人工流产手术花费相应医疗费，在手术后需休息并补充营养，造成一定期限内误工费及营养费损失应属合理，该部分物质性损失原告理应给予一定补偿，另，鉴于被告黄某甲作为女性在怀孕及订婚后未能顺利结婚，且进行了人工流产手术，必然对其精神上会带来巨大痛苦，且对今后生活会有一定影响，原告需给予精神抚慰。综上，本院认为，被告黄某甲全额将彩礼返还原告有失公平，本院酌定被告黄某甲返还原告40000元及所有金饰。

三、办理结婚登记手续但未共同生活的

案例来源：最高人民法院公布49起婚姻家庭纠纷典型案例之十三：郭某起诉与吕某离婚案

审理法院：河南省嵩县人民法院

法院案号：（2014）嵩民五初字第22号

裁判观点：原告郭某与被告吕某于2009年8月份经人介绍相识，于2011年3月7日登记结婚，于2011年3月12日举行结婚仪式。从双方相识到结婚这段时间内，被告吕某共接收原告郭某彩礼金21200元。另查明：双方相识四年来，确实未共同生活过。根据婚姻持续时间以及双方过错，判决被告返还彩礼14840元等。

四、办理结婚登记手续并共同生活的

案例来源：最高人民法院公布10起婚姻家庭纠纷典型案例（山东）之二：刘某与冯某婚姻财产纠纷案

审理法院：聊城市茌平县人民法院

裁判观点：关于冯某所述婚前的聘礼，属于以结婚为目的的有条件赠与，双方已结婚，条件已成就，应按赠与处理。关于刘某婚后住院的花费，冯某要求刘某返还，因当时处于共同生活期间，冯某有义务给作为其妻子的刘某看病。像本案这种情况，尽管双方共同生活时间不长，但毕竟已经结婚并共同生活，被告非因给付彩礼而导致非常困难，所以其要求返还彩礼的主张，法院没有支持。

五、婚前给付并导致给付人生活困难的

案例来源：最高人民法院公布49起婚姻家庭纠纷典型案例之二十七：王鹏与徐丽丽彩礼返还案

审理法院：辽宁省西丰县人民法院

裁判观点：对在原、被告订婚时被告向原告索要彩礼的行为，已违反了我国婚姻法关于借婚姻索取财物的规定，且造成了原告家庭生活困难。因此对被告索要的彩礼款10万元应酌情予以返还。《解释（二）》第二十七条对“生活困难”的含义作出了这样的解释：“婚姻法第四十二条所称‘生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”

▌专家观点

1.给付彩礼后，双方办理结婚登记手续但未共同生活的，对当事人的合法权益要进行保护，离婚时应当认定一方酌情返还彩礼

双方登记结婚后，在法律上已经形成合法的夫妻关系。不过，如果一直没有共同生活的话，也就没有夫妻之间相互扶助、共同生活的经历。所以，对双方当事人而言，法律意义上的婚姻关系虽已成立，但实质意义上真正的共同生活还远没有开始。

由于各地方的习惯不一样，农村及一些地方，往往更注重的是举办一些有地方特色的婚礼，更注重的是两个人真正走到一个家庭中，开始共同生活。而且许多时候，举办这些仪式与登记结婚要隔很长时间，如果双方尚未共同生活的，也没有过多把双方共同联系在一起的纽带。

还有些地方，有人为了骗取对方的钱财，以结婚为诱饵要求对方给付价值不菲的彩礼，但登记后并不与其共同生活或者一走了之。这种为达到占有对方财物的目的的骗婚行为，也极大地损害了给付人的合法权益。

此外，给付彩礼、办理结婚登记并共同生活在一起后，由于双方性格不合等原因，加之生活困难等因素，结婚时间不长，双方就离婚了的，实践中也大有人在。而且由于给付彩礼，全家已经债台高筑，生活陷于困境，此时这些人也大多要求返还彩礼，处理不好的话，很容易激化矛盾。根据现在的解释，上述问题能够得到较好的解决、一些不良现象也将得到有效的抑制。

（摘自《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》，最高人民法院民事审判第一庭编著，人民法院出版社2015年9月出版）

2.婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，离婚时应当返还彩礼

正如我们在前面所讲的那样，对于彩礼问题是否返还，原则上要以双方是否缔结婚姻关系作为判断的标准。没有特殊规定的话，已经结婚的，彩礼将不用返还。而本条中因给付导致给付人一家生活困难的，就属于特殊情形，虽然已经结婚，也应当返还。因此，对于这一点的掌握应该尽量从严。

生活困难，有绝对困难和相对困难之分。所谓绝对困难，是实实在在的困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。所谓相对困难，可以是与给付彩礼之前相比，由于给付造成了前后相差比较悬殊，相对于原来的生活条件来说，变得困难了。

司法解释的本意，是在前一种意义上，即绝对困难进行规定的。因为，双方已经缔结了婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，原则上所送彩礼对方已经无需再返还。如果以生活困难作为一项参考因素，体现法律及审判实践对生活确有困难一方的帮助，这无疑是对接受彩礼一方提出了一个较高标准的要求。所以，要采用一个客观化标准，统一加以判断，不能无限度地让接受彩礼的一方作出让步。因此，这种因给付造成的生活困难，必须是导致生活的绝对困难而非相对困难。

《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”2001年《婚姻法司法解释（一）》对“生活困难”就做出了解释，第二十七条规定，“一方生活困难”，“是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”。所以，我们现在这种对于生活困难本来意思的理解，也与《婚姻法司法解释（一）》对《婚姻法》第四十二条规定作出解释的指导思想相一致。

（摘自《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》，最高人民法院民事审判第一庭编著，人民法院出版社2015年9月出版）

男子将婚前财产存于妻子名下，离婚时妻子主张赠与，法院应支持吗

提出问题：

结婚后，一方将自己婚前所得存于配偶名下，该行为是否属于赠与？双方离婚时，该财产可否作为夫妻共同财产予以分割？

简要案情：

蓝某与雷某2009年5月登记结婚，婚后，蓝某将自己婚前经营所得的20万元以其丈夫雷某的名义存入银行。此后，蓝某一直未将此事告知雷某，雷某对蓝某以其名义存款一事并不知情。2012年4月，蓝某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，雷某在诉讼中得知蓝某在其名下有20万元存款一节，遂同意离婚，并主张蓝某将20万元以自己的名义存款，该行为系蓝某对自己的赠与。雷某要求将该存款作为夫妻共同财产予以分割，蓝某表示该款属于其婚前个人财产，离婚时应当归其个人所有，故不同意分割。

成立赠与，赠与人既要有赠与的行为，也要有赠与的意思

律师简评：

本案在审理过程中，其争议焦点在于蓝某以丈夫的名义存款，该行为是否应认定为赠与行为？涉案财产应否认定为夫妻共同财产并予以分割？

1.对涉案20万存款所有权归属的认定

经查明的事实可以认定，涉案20万元存款系由蓝某婚前经营所得，属于其婚前所得财产。根据婚姻法，一方婚前所得财产属于其个人财产，离婚时应归其个人所有，不得作为共同财产予以分割。

婚姻法解释一也明确规定，除非双方另有约定，一方婚前财产不因婚姻关系延续而转化为夫妻共同财产。蓝某和雷某在婚后并无有关财产的明确约定，所以，其婚前所得的20万元也不因结婚而转化为夫妻共同财产，该款仍属于其个人财产。

婚前个人财产不因婚姻关系存续而转化为夫妻共同财产

2.蓝某将其个人财产20万元存于雷某名下，是否属于对雷某的赠与？

我们明确了涉案20万元属于蓝某婚前个人财产的事实后，再来看其将款项存于雷某名下，是否属于对雷某的赠与。

我们认为，蓝某的行为不能认定为赠与行为，雷某无权主张分割属于蓝某所有的20万元，其理由如下：

其一，蓝某没有将财产赠与雷某的意思表示。

首先，蓝某没有赠与的内心意思，其将20万元存于雷某名下，内心并无将款项无偿给予雷某的真实意愿。蓝将款项存于雷某名下后，却一直没有告知雷某，可见其并不想让雷某知道此事，仅仅是借助雷某的名义存款而已。无论其借名存款的动机如何，但只要存款后一直没有告知雷某，就不能认定蓝某有赠与的内心意思。现实中，没有人想要赠给别人钱财却还一直瞒着对方而不想让对方知道！

其次，蓝某在法庭上明确表示存款属于其婚前个人财产，该财产应归其个人所有，故不同意雷某分割财产的行为，也表明其根本没有赠与的内心意愿。

其二，蓝某也没有赠与的外在表示行为。

蓝某在将款项存于雷某名下后，一直没有告知对方存款的事实，更没有以任何明示或默示的方式向雷某表示其原意将款项无偿送给雷某，使款项归雷某所有。故蓝某既无赠与的内心意愿，更无赠与的外在表意行为，其行为不构成赠与行为。

其三、雷某没有接受“赠与”的意思表示。

蓝某将款项存于雷某名下后，一直没有告知雷某，雷某对此事也一直不知情。所以，雷某从来不知道其名下有存款一节，也根本无从产生要接受蓝某赠款的内心意思，在离婚诉讼开始之前，也没有向蓝某作出愿意接受“赠与”的表示行为。

赠与属于双方行为，该行为的成立需要赠与人明确向受赠人表示赠与的意愿，受赠人也必须向赠与人明确表示愿意接受赠与。只有两方都做出了自己相应的行为时，赠与才能够成立。本案中，蓝某没有赠与的意愿，更没有向雷某表示赠与，雷某也没有接受的行为。蓝某的存款行为只是其个人的单方行为，不属于其与雷某的双方行为，所以该行为不符合赠与为双方行为这一本质特征，不能认定为赠与。况且，假设赠与成立，则赠与人所赠与的财产应当属于受赠人一人所有，赠与人对所赠出的财产不再享有所有权。雷某一方面认为20万元是蓝某对自己的赠与，另一方面又认为该20万元是双方的夫妻共同财产，这种认识本身就自相矛盾。故雷某主张蓝某借其名义存款属于赠与行为，依法不能成立，法院自不应支持其要求分割涉案财产的主张。

一方婚前个人财产，他方无权要求分割

赠与“小三”的财物，配偶可否要回？一半还是全部？最高法院明确答复

在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效;夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。

一、基本案情

程某某与李某某系夫妻关系。程某某与冯某某于2004年11月开始婚外同居，当月程某某给冯某某20万元现金购买轿车，冯某某用该款购买轿车一辆且登记在自己名下。2004年6月，程某某购买蓝湾俊园住房一套，向开发商支付530500元购房款。2005年4月，程某某以合同更名的方式将该套房屋赠与冯某某，房屋产权登记在冯某某名下。2005年10月至2006年期间，冯某某以办公司需要注册资金为由向程某某索要资金，程某某共给付冯某某3049928元。2005年7月2日，冯某某与张某签订借款协议，张某承认实际收到290万元借款。

2006年7月，李某某诉至一审法院，请求判令：

确认程某某赠与冯某某财产的行为无效，要求冯某某返还304.90万元、车牌号鄂A-FL385轿车一辆、蓝湾俊园住房一套，要求张某返还290万元。

二、法院裁判情况

一审法院经审理认为，冯某某与程某某年龄相差悬殊，明知其有配偶而以情人身份与之同居生活，并向程某某索取汽车、房产及将近305万元的钱款，其行为违反了社会公德，主观上并非出自善意。程某某未经李某某同意，将夫妻共有巨额财产赠与冯某某，侵害了李某某的合法财产权益，其赠与行为无效。第三人张某明知冯某某是通过不正当手段获得上述财产，却与冯某某恶意串通，以所谓长期借款的形式将290万元转移到自己名下，其应将该款项返还给李某某。

据此判决：(一)冯某某向李某某返还轿车及房屋，过户费用由程某某承担;(二)冯某某向李某某返还3049928元;(三)张某对其中的290万元承担连带返还责任;(四)驳回李某某其他诉讼请求。

冯某某、张某不服提起上诉，二审法院认为，程某某向冯某某的赠与行为应依合同法的规定单独判断，赠与行为是程某某的真实意思表示，且已办理过户登记，故应当认定为有效。冯某某向程某某索取资金3049928元应予返还。二审判决维持一审判决第(二)、(三)项，撤销了第一项，即冯某某返还现金但不返还轿车和房屋。

某检察院抗诉认为：程某某将夫妻共同财产赠与冯某某的行为违反了公序良俗的法律原则，冯某某取得诉争房屋和车辆是基于其与程某某之间不正当的婚外同居关系，其取得财产主观上并非善意，且不是有偿取得，不符合善意取得的法定条件。终审判决认定程某某赠与冯某某房产与车辆的行为有效，系适用法律错误。

再审法院认为，程某某擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效，冯某某应返还当时购买车辆和房屋的对价730500元以及其索取的资金3049928元，张某应对其收到的290万元承担连带返还责任。

三、主要观点和理由

在本案审理过程中，对夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的效力问题，存在两种不同的观点。

第一种观点认为：

1、程某某和冯某某婚外同居有违公序良俗，但该行为的无效并不能等同予赠与无效，对程某某向冯某某的赠与行为应依合同法的规定单独判断。而依合同法的相关规定，程某某对冯某某就车辆和房产的赠与行为已完成了所有权转移登记，故该赠与行为不应予以撤销。

2、程某某的赠与并不必然侵犯李某某的夫妻共有财产权。虽然婚姻关系存续期间所得的财产一般属于夫妻共同共有，但程某某作为夫妻一方应享有部分财产的独立处分权。程某某与李某某的夫妻共同财产总额较大，程某某在本案中单独处分的部分财产较之于夫妻共同财产比例较小，故该赠与并不必然损害李某某的夫妻共有财产权。而且，即使程某某侵犯了李某某的夫妻共有财产权，也应由程某某对李某某承担责任，而不应由冯某某承担责任。

3、程某某的社会地位和经济地位均高于冯某某，其与冯某某婚外同居，双方均有过错。如果判令冯某某将程某某赠与的财产完全返还，不能体现对于程某某作为主要过错一方的惩罚。故在判令冯某某已返还货币财产的情况下，鉴于程某某赠与冯某某的房屋和车辆均已登记在冯某某名下，该赠与行为应认定为合法有效，冯某某对诉争房屋和车辆享有所有权。

第二种观点认为：

1、程某某赠与冯某某的购车款和房产均系程某某与李某某的夫妻共同财产，程某某未征得李某某的同意将上述财产赠与冯某某，侵犯了李某某的财产权。

2、程某某基于与冯某某之间存在的不正当婚外同居关系将诉争房屋和车辆赠与冯某某，该行为违反了公序良俗的法律原则，依法无效。

3、冯某某取得诉争房屋和车辆并非善意、有偿取得，而程某某非因日常生活需要、在未与其妻李某某协商一致的情形下，擅自将诉争房屋和车辆赠与冯某某，应认定无效。

4、从保证裁决结果之间一致性上考虑，既然认定程某某赠与冯某某货币财产的行为无效，那么赠与冯某某房产和车辆的行为亦同属无效。

5、从良好的社会导向考虑，亦应当认定程某某在未与李某某协商一致情形下、非因日常生活需要、对基于不正当婚外同居关系向冯某某无偿赠与的擅自处分行为无效。

6、二审判决认定赠与行为有效的依据不足，其抛开我国民法通则规定民事行为应遵循的公序良俗原则，仅依合同法规定单独判断赠与行为的效力显属不当。

四、观点评析

本案是典型的有配偶者与他人婚外同居发生的赠与纠纷，处理时应从法律、情理与当事人之间利益平衡方面综合考虑。

其一，现行婚姻法第三条规定：“禁止有配偶者与他人伺居”，程某某在已有配偶的情况下与冯某某婚外同居，其行为违反了婚姻法的禁止性规定，其与冯某某的同居关系属于违法关系。

其二，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。

因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效，而非部分无效。

对此问题德国民法典有明确规定：“配偶一方不得处分其在共同财产中的应有部分和在属于共同财产的各个标的中的应有部分”;瑞士民法典也规定：“任何配偶一方不得处分其在共同财产中的应有部分”：美国统一婚姻财产法规定：当一方配偶对婚姻财产行使管理、处分权时，其在1年内以婚姻财产赠与第三人的礼物累计金额不得超出500美元，或者根据该配偶的经济能力，其赠与的数额是合理的、恰当的，除非配偶双方共同赠与第三人，超过该数额之其他赠与必须经由配偶双方共同赠与。否则，另一方配偶有权启动返还原物之诉或恢复财产原状，要求损害赔偿之诉。该方配偶可起诉行使赠与的配偶一方、受赠方或者双方当事人。

虽然我国婚姻法缺乏上述有针对性的明确规定，但婚姻法司法解释(一)第17条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中程某某赠与冯某某大额财产，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，其未经妻子李某某同意赠与冯某某车辆、房屋及钱款，侵犯了李某某的财产权益，该赠与行为应认定为无效;冯某某明知程某某有配偶而与其婚外同居并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。

其三，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应当协商一致，程某某单独将大额夫妻共同财产赠与他人，也是一种无权处分行为。在李某某事先不知情、事后未追认的情况下，根据合同法第五十一条的规定精神，除非权利人追认或处分人事后取得处分权，否则该处分行为无效;物权法第一百零六条也规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。”当财产被他人无合法依据占有时，所有权人有权根据物权的追及效力要求非法占有人返还财产，夫妻中的受害方可以行使物上请求权，以配偶和婚外同居者为共同被告，请求法院判令其返还财产。

其四，涉及具体处理问题，对于程某某赠与冯某某的轿车和房产，究竟是返还原物还是返还相应的款项，审判实践中做法不一。

笔者认为，一般可分为两种情况：如果赠与人给受赠人钱款让其购房、购车等且登记在受赠人名下，赠与行为被确认无效后，受赠人应返还相应的钱款;如果赠与人是把原来登记在自己名下的房屋、车辆等变更登记为受赠人，受赠人应返还原房屋或车辆等。

从本案的实际情况来看，程某某给冯某某20万元现金购买轿车，登记在冯某某名下，判令冯某某返还20万元应该争议不大;诉争房屋的情况有些特别，2004年6月程某某与开发商签订购房合同并支付购房款530500元，2005年4月程某某以合同更名的方式将房屋赠与冯某某且登记在冯某某名下。如果单纯从法律角度考虑，程某某2004年6月签订购房合同并支付购房款，可以说已经享有了房屋的准物权，以后房产登记时顺理成章地应以购房合同上的购买人为准。因此，一审法院判令冯某某向李某某返还房屋也有一定道理。但是，程某某赠与冯某某的房屋当时是以530500元的价格购买，现房价已大幅度增长，从不能让有过错的程某某在与他人婚外同居过程中不合理受益的角度考虑，即使判令冯某某返还，亦只应返还当时已支付车、房的对价730500元，而不应判令将房屋和车辆实物返还。

如果判令冯某某返还诉争房屋，程某某不仅没有财产损失，反而可以从房屋增值部分获利，这种人财两得的示范效应不利于婚姻家庭的和谐稳定，与婚姻法的立法本意相悖。

有观点认为，实际生活中一方不知道对方有配偶而“被小三”的情况也不鲜见，此种情况应区别处理，对“被小三”一方的利益该保护也得保护。笔者不赞同这种观点，审判实践中对一方是否属于“被小三”的事实，认定难度比较大。另外，感情问题不是商业行为，有付出未必一定有收获，在当事人双方均为成年人的情况下，其应当明确预知自己行为的法律后果。

有人提出这样的问题，即夫妻一方擅自赠与婚外情人大额财产，是否属于婚姻法解释(三)第4条“转移夫妻共同财产”的情形?

从辞典的解释来看，“转移”一词是指改换位置，从一方移到另一方;另外还有“改变”之意。笔者认为，一方擅自赠与婚外情人大额夫妻共同财产的行为与转移夫妻共同财产的概念有重合之处，应当认定属于婚姻法司法解释(三)第4条的情形，即构成分割夫妻共同财产的重大理由，另一方可以要求在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产。

五、倾向性处理意见

夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系。

在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效;夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。