今天小编给大家带来【协议上海,协议的注意事】,以下3个关于【协议上海,协议的注意事】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

签订协议需要注意哪些事？

　　现在是我们大家都很熟悉的，而且现在涉及到的东西也是很多的，其中有孩子的抚养权，以及财产上的分割，但是是有两种的，其中协议很容易被人忽视，其实现在签订更是需要注意的，签订协议需要注意哪些事?下面小编来给介绍一下吧!

　　协议是否有常是边缘双方关注的问题。这种情通常会发生。双成协议，双方签字同意，

　　但到民政局婚姻登记管理办公室办理手续时，一方反悔，提出新要求。这要么是另一方是否有权要求一方执行协议，要么是是否会根据协议判决，答案是否定的。

　　首先，协议是集人身关系、财产关系、抚养关系体的综合书面协议。是否同意人身关系协议，即协议，不合同约。换句话说，法律不会干涉当事人是否同意，但当事人进行重要登记，即相关登记时，法律将确定事实。然而，双方只是书面同意一起办理手续，即使一方后悔，法律也不会赋予对制执行权，也不会赋予强制同意权。

　　其次，协议中的财产关系、子女抚养意见碘愿表达密切相关。由于没现，资产和子女协议当然不生效。当事人在协议中的想法是针对当时特定的环境背景和心理状态。当然，协议未生效，但协议签订后，协为根据具体案件作出判决的重要参考。因此，协议不。

　　签订协议需要注意哪些事?以上就是小编介绍的，如果大家还有什么不清楚的，眶言，也的律师进行咨询，竟现在协议一直都是大家值得去关注的事情!

协议约定给予子女财产，事后不能出尔反尔丨涉婚姻类民事典型案例

，上海市东六里法庭在南码头路街道举行发布会，通报近3年来辖区涉婚姻类民事案件的基本情。当布的六里法庭涉婚姻类民事案例选编，选取10起典型案例，涉及“”、未成年子女抚养、夫妻共同财产等热点问题。在审理中，通过对家庭成员的人身、财产、情感利进行一体化保护，在实现个案的同时，努力满足家庭和家庭成员的社会期。现刊发典型案例六：原告沈某某与被告沈某、陈某共有纠纷一案 ↓

协议约定给予子女财产

事后不能出尔反尔

——原告沈某某与被告沈某、陈某共有纠纷一案

基本案情

被告沈某、陈某原系夫妻关系，原告沈某某为两人婚生女。涉案房屋为原告沈某某与被告沈某、陈某共同共有。?1日，被告沈某与被告陈某签订自愿协议，约定原告沈某某由被告陈某抚养，被告沈某每月支付生活；后，共有房屋属于被告沈某所有的五分之一房产份额归原告沈某某，被告沈某配合办理产权变更登记手续及公证等。后被告沈某未按协议约定配合办理房屋产权变更手续，故原告起诉。被告沈某辩称，2008年时，被告将20%产权份额赠予原告，现在不同意赠予。

经审理认为，协议于财产分割的条款或者当事人因就财产分割达成的协议，对双方具有法律约力。自愿协议中有关、夫妻财产分割、子女抚养祷个有机整体，双方均应按协议履行。双方的约定，本质上是为三人利的条款，并非被告沈某和原告之间的赠与，故支持了原告诉请。

法官

协议系涉及人身关系和财产关系的整体，包含夫妻双方解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等多内容。协议中约定夫妻一方给予子女特定财产，往往和另一方是否同意或一方存在过错而对另一方的补偿等相关联，并非母将其财产无偿赠与子女，故母一方或双方不得基于赠与合同的规定垛撤销权。民五百二十二条二款规定，法律规定或者当事人约定三人可以直接请求债履行债务，三人未在合确拒绝，债务人未向敌债务划务不合约定的，三人慨务人承担违约责任。故协议相对方或子女均有权依据该条规定直接请求负有给付义务的一方按履行协议约定给付财产或承担违约责任。

中华共和国民相关条文

五百二十二条 当事人约定由债务人向敌债务，债务人未向敌债务划务不合约定的，应当向债权人承担违约责任。

法律规定或者当事人约定三人可以直接请求债履行债务，三人未在合确拒绝，债务人未向敌债务划务不合约定的，三人慨务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向蹬。

丨上海市东

高院供稿部门：庭

（环境资源审判庭、执行裁判庭）

责任编辑丨张巧雨

声明｜转载请注明来自“上海高院”

为躲债放弃房产 ：这份协议可撤销

债权人来请强制执行，却债的财产“不翼而飞”，他的财产都去哪了？他和前妻协议背后又有什么蹊跷？近日，无锡市溪区审结了一起债权人撤销权案件。

　　2018年，陈某因房屋买卖合同纠纷将某及某起诉至，案件一审支持了陈某的诉求，判决某和沈某支付损失和购房款等约80万元，某夫妇不愤，二审维持了原判。判决生效后，某夫妇一直没有履行，此后，陈某又将这笔债权转让给了上海某资产公司。

　　但是，当该资产公司向请执行时，某名下已经无可供执行的财产，此外，某和沈某在上述案件二审的过中办理了协议，并且将大部分的财产约定给了妻子，而自己承担全部的债务。无锡市溪区法官茆倩娣表示：“协议约定将他们夫妻共同财产两套房产，这两套房产价值相当的，其中一套完全归女方所有，另外一套的一半归女方所有，另一半归男方。债权人认为被告签订的协议阻碍了原告方债权的实现，要求撤销夫妻的关于财产分配的约定。”

　　根据协议，单独一套房产过户到沈某名下后，沈某对其进行了变卖，获得房款约90多万元。

　　某和沈某辩称，两人时二审判决未作出，债务还未形成，因此时的财产分割没有对债权产生损害。同时，考虑到夫妻男方的过错引起的，并且女方在婚姻存续期间对家庭付出较多，因此，协议将大部分财产分配给了女方，但并没有采信被告的这一。“审理过中，我们两个人的儿子已经成年了，没有抚养负担，他们双方也没有提供证据证明夫妻双方男方的过错引起的。没有正当合理理由，在财产分配中对多分得的一方作特别的倾斜，这种情影响债权人债权实现的，协议中有关财产分配的这部分是可以撤销的。”

　　根据中华共和国民的相关规定，债偿转让财产等方式无偿处分财产权，影响债权人的债权实现的，债权人克民撤销债务人的行为。某的行为已经影响了资产公司的债权实现，因此，判决撤销某、沈某协议中一套房产归沈某单独所有的约定，沈某变卖该房产所得价款的一半也应归某所有。

　　（：江新闻播/多 编辑/国正）

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【协议上海,协议的注意事】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。