时间：2023-04-11 15:48:19来源：法律常识
来源：宁波晚报
“我很后悔。想过有风险，没想到那么严重，还要坐牢。”4月22日，宁波市中级人民法院一号法庭被告席上的郑某低头叹气。
此前，郑某是宁波音王电声公司研发部门的负责人，在公司十几年，一路从助理职位做到了研发部门负责人。升职、加薪，这些都不能让郑某满足，他想用公司的技术，干一番自己的事业。
以照顾亲人为由辞职带走公司的核心技术
2018年8月，郑某从音王离职。辞职理由是：在深圳的叔叔生病了，要前往照顾。老板几经挽留后同意了，还特地设宴告别。
郑某说，虽然人离开公司了，以后如果公司有需要，他还是可以以顾问的身份为公司提供技术支持。
公司方面也想着，这个由公司一手从助理培养起来的技术骨干可能不久后会返回公司。双方还签订了顾问协议，公司每月支付其8000元顾问费。
看起来，这是老板和高管分别的和谐画面。可事情没那么简单。
郑某走了，还带走了一个载有“最佳的压缩器”技术等相关资料的“加密狗”U盘。这是公司的核心技术之一。
2015年，音王组织研发紧凑型数字调音台项目，其间由德国工程师乌里研发了“最佳的压缩器”技术。根据约定，相关技术及成果均属商业秘密，研发成果归本案被害人所有。
凭借该技术，2016年初，音王研发出了全球第一台紧凑型数字调音台。音王的数字调音台产品于2019年获得国家工信部和中国工业经济联合会颁发的“制造业单项冠军产品”证书。也就是，我们常说的“单打冠军”。
带着核心技术资料离职，这自然是违反保密规定的。此前，郑某和公司签署的劳动合同、竞业禁止协议中自然有相关规定。
而一切顺利的重要原因是，和他办理工作交接手续之一的，也是同案犯。
2019年3月，郑某等4人共同出资在广东注册公司。用带走的“最佳的压缩器”技术，生产音王同类数字调音台产品1205台，给音王造成损失达91.43万元。
4人团伙早想“单干”了偷偷从电脑里复制了技术源代码
4个人的阴谋早在离职前就开始酝酿并实施了。
2016年，他们建起了微信群，另3人是分别是公司的电子工程师丘某，电子辅助设计师文某，郑某的外甥贺某。
计划开始后，郑某安排贺某在音王公司学习数字调音台的安装、生产等技术。
2017年2、3月，郑某等人一直利用音王技术试产样机。
在郑某的授意下，丘某趁工程师乌里来公司指导工作时，偷偷从对方的电脑中非法复制了“最佳的压缩器”技术源代码。
用公诉人的总结是，他们“领着公司的工资，偷了公司的技术，用着公司的原料，生产同类的产品，抢了公司的客户”。
记者从庭审了解到，丘某入职时的岗位也是助理。入职后，得到了很好的培养，升职、加薪幅度都相当大。公司甚至因为其家庭原因，发放过补助金。
庭审时，单位方面几次提出，考虑到丘某是受人蒙蔽而误入歧途，认罪态度良好，家境困难，恳请法庭能轻判。丘某如愿意，以后仍可回单位上班。
丘某表示：“我很后悔，我对不起公司。”
带走了另3项核心技术该商业秘密许可使用价值182万
郑某还用移动硬盘带走了3项技术。
2009年起，音王开发了卡迪克系列调音台项目，其间研发了“DSP多音频回音处理方案”等技术。
法庭经审理认为，郑某在2018年4、5月隐瞒了自己利用音王核心技术试验、生产音王同类产品，且即将离职的事实，向老板提出将本来储存于英国的卡迪克技术资料放于自己处备份。
他骗取了上述3项技术资料后，随即交给丘某筛选并备份，以备将来生产相关产品时使用。上述“三项技术信息”亦属于商业秘密。经鉴定，上述商业秘密许可使用价值为182万元。
郑某提出，这3项技术，自己还没有用以生产，对这182万元鉴定价值存疑。鉴定人员从专业角度做了解释。
公诉人打了个比方。一个小偷，把主人存有100万的保险箱从家里偷走。不管保险箱是否打开，什么时候打开，钱拿来做什么用途，主人的权益已经受到侵害，盗窃罪已经构成。
侵犯商业秘密已激起企业家公愤恶意侵权必受严惩
合议庭评议后认为，被告人郑某、丘某违反保密义务及权利人有关保守商业秘密的要求，使用权利人商业秘密，又用不正当手段获取权利人商业秘密，给权利人造成损失分别达273.43万元、91.43万元，分别属于造成特别严重后果、造成重大损失；被告人文某、贺某违反保密义务及权利人有关保守商业秘密的要求，使用权利人商业秘密，给权利人造成损失达91.43万元，属造成重大损失。四名被告人的行为均已构成侵犯商业秘密罪。
综合相关情节，宁波中院作出一审判决：以侵犯商业秘密罪，判处被告人郑某有期徒刑四年，并处罚金二百万元，判处被告人丘某、文某、贺某有期徒刑二年、缓刑二年六个月至有期徒刑一年，缓刑一年六个月不等，各处罚金十万元至五万元不等。
宣判后，宁波市中级人民法院院长、一级高级法官陈志君当庭发表了法官寄语。她指出，侵犯知识产权就是偷盗他人的智慧，害人又害己，更让蓬勃发展的创新土壤受到严重污染。尤其是侵犯商业秘密违法犯罪行为，已经激起企业家的公愤，它不仅给企业造成直接经济损失，而且给许多企业家带来难以弥补的精神创伤。加大对侵犯知识产权犯罪的打击力度，是人民法院的应尽职责，也是法律职业共同体的使命担当。法律尊严不容亵渎，诚信良俗不容伤害，司法决心不容低估，恶意侵权必受严惩。
与此同时，作为产权人的企业，要切实增强知识产权保护“第一责任人”的主体意识，加大保护投入，强化保护措施，努力构建一套行之有效的知识产权风险防控机制。
来源 宁波晚报 记者 王颖 通讯员 钟法
