时间：2022-10-27 04:44:09来源：法律常识
民法典背景下婚姻家庭、继承纠纷处理难点精解
高兴｜著
全面覆盖家事法主要领域
系统梳理家事法疑难问题
归纳总结家事法裁判法理
结合《民法典》及婚姻家庭编相关司法解释编写
2020年我国《民法典》颁布，恰逢《婚姻法》颁布70周年。被称为“家事法”的婚姻家庭法、继承法回归民法，就理论研究和法律实务而言，都是绕不开的课题。笔者由此萌生了写作本书的想法。
本书选取了家事法领域的30个有争议的实务问题，每个问题独立成篇。所谓实务，是指这些问题直接与当事人诉争的利益相关，在现实生活和司法实践中确实经常发生，是面向实务的问题，而非纯粹的理论问题（尽管实务问题的解决也须以对理论的构建和遵循为基础）。所谓有争议，是指这些问题大多没有定论，或学界观点不一，或审判结果各异，而非翻出法条就能找到“标准答案”的问题。
本书注重将理论研究和司法实践中的不同观点都呈现出来，尽量避免“自说自话”，以偏概全。但这也不是一篇篇观点综述，本书对提出的每一个问题，都会尝试运用《民法典》及司法解释的最新规定和相关民法理论进行分析，并给出见解和结论。同时，本书不是办案心得，多年的家事律师执业经历确实带给笔者许多关于生活、关于工作的感悟，但本书还是只谈法律。
本书不是一本案例集，重在分析问题而非解读案例，但因为写作主题的实务面向，不可避免须引用一些案例。本书的原则是：案例为注解观点服务，而不是观点为注解案例服务。基于这一原则，本书对案例的引用尽可能精简，有的高度概括案情，去除一切不必要信息；有的连案情也略去，只列出法院名称和案号，读者可自行在裁判文书公布平台上查阅。总之，避免因对裁判文书的大段引用而占据篇幅。
本书中的部分内容，曾在一些学术论坛、期刊或集刊、微信公众号上发表。在本书中，笔者对这些已有成果进行了修改完善。其他部分则是笔者在平时积累的基础上进行的全新写作。写作源于思考，尽管这些思考在深度和广度上仍多有不尽如人意之处，甚至不乏误区，但笔者相信，通过对民法的体系化学习和思考来解决家事法律实务问题，即在实务中贯彻“家事法回归民法”的理念，这个路径值得下功夫去探索。本书的不足与谬误，恳请读者批评，也希望这些思考抛砖引玉，引发读者的兴趣和共鸣。
笔者要感谢邦信阳中建中汇律师事务所，特别是赵亮波律师对本书的大力支持，感谢法律出版社冯雨春分社长和李军编辑为本书出版所付出的努力，也感谢郑彬彬、陈晓雯、倪柳青、汪丽莎等同事在材料收集和文字校对方面提供的帮助。
高兴
2021年9月于苏州河畔
