时间：2022-10-27 15:05:07来源：法律常识
——认知让生活更有意义
一切都会过去，唯有真理长存。--陀思妥耶夫斯基
哲学对于爱情与婚姻的关注，一直是一个很有意思的话题。尽管有人说：“哲学，请让女人们走开！”但是哲学与女人的关系，似乎并没有因此而疏远，据传说，柏拉图有一次向苏格拉底请教，什么是爱情和婚姻？
苏格拉底就让他去麦田里走一趟，在走的时候不许回头，然后摘一株最大最好的麦穗，但是只可以摘一次。
柏拉图感觉这是一件很容易做到的事情，便独自去了，可是过了很长时间却空手而回。
苏格拉底就问他原因。他说：“因为只可以摘一株，却不知道哪一株是最大最好的，一直到走出麦田才发现，手上一株麦穗也没有。”
苏格拉底微笑着告诉他，这就是爱情！
那么什么是婚姻呢？
苏格拉底让柏拉图再去一趟杉树林，还是不准回头地走，去寻找一棵最好最合适的圣诞树，并且也只可以找一次。
有了上次的经验，柏拉图充满信心地去了。
半天之后他一身疲倦，拿回了一棵看上去笔直、翠绿却有点稀疏的杉树。
苏格拉底问他，这就是你寻找到的最好最适合的树吗？
柏拉图说，因为只可以取一次，这棵看上去不错，而且时间已经不早了，自己也很疲惫，于是就把这棵树带回来，并不知道是不是最好的？
苏格拉底听完，又微笑着告诉他，这就是婚姻。
哲学家尼采曾向世人宣告，女人的一切都是一个谜，而这一切只有一个答案，那就是生儿育女。
女人对男人来说又是什么呢？一个危险的伴侣。
教育男人是为了打仗，教育女人是为了让她们造就勇士，除此之外一切都是荒唐的。他甚至说店主、基督教徒、母牛、女人都是一路货色，到女人那里去别忘了带上鞭子。
女人是不可信任的，软弱的，女人的目的是婚姻，而男人的目的则是征服世界，超越自己，成为超人。
尼采认为，哲学家应该排斥女人，拒绝婚姻。“以最崇高的哲学思辨而论，所有已婚男人们的哲学思辨都是可疑的。”一个已经选择了把评价整个人类生存作为己任的人，竟甘心为家庭拖累，为妻子儿女去争面包、安全和地位，这在我看来似乎太荒唐了。
一旦子女出世，自己便随之死去的哲学家不乏其人。一阵清风从我屋门的钥匙孔里吹进来，召唤我说'出来吧’，房门也狡黠地随之而开说'出去吧’，而我却为子女之爱所羁绊，欲动不得”。
尼采这种认为“哲学家如果结婚生子就变得软弱，受到家庭责任的拖累，从而失去意志勇气和创新精神”的观点，代表了许多哲学家的看法。哲学家往往以理性的眼光看待爱情和婚姻。
一方面哲学家们是普通人，有着丰富的感情，也期盼着幸福的爱情和婚姻，另一方面，他们却又用冷静的眼光审视着这一切。他们在其他哲学观点上往往针锋相对，但是在对待女性、爱情和婚姻问题上却达成了难得的一致意见。
笛卡尔曾被介绍与德·罗莎夫人结婚，但笛卡尔却认为世界上不可能有比真理更美的东西了；
而在叔本华看来，女人成熟是介于儿童和男子之间的一个中间阶段，只有男子才是真正意义上的人；
即使结过婚的哲学家大多数也都是晚婚，比如培根在45岁，贝克莱在43岁，黑格尔在41岁。
即使一些看起来善待女人的哲学家，对女性的感受也没有多少好感。
孔子的名言“唯女子与小人为难养也”流传千古；
培根则坦言：“有妻小的人把一生的赌注都下到了命运的身上，因为他们会拖累的你成不了大事，不管是善事还是恶事都干不成。”一个男人结婚的头一天，思想就老了七年。
培根还告诫人们：”你不妨观察一下那些伟大高尚的人，他们几乎没有一个人曾被疯狂的爱情冲昏过头脑，这说明伟大的精神和伟大的事业，都要疏远这种脆弱的感情。“
风流多情的罗素勋爵往往被看成哲学家的例外，他极力为女性辩护曾反对尼采说：“十个女人中，有九个女人会让他把鞭子丢掉，正因为他明白这一点，所以他才要避开女人。”但是，罗素自己却并不满足于一个妻子，多次离婚再婚，最后一次结婚已80岁高龄。
看看这些哲学家关于爱情和婚姻的言行，我们又有何感想呢？