时间：2022-10-29 00:12:07来源：法律常识
托尔斯泰在《安娜·卡列尼娜》一书的开篇讲了一句名言：
“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”
每个步入婚姻殿堂的男女都曾宣誓白头偕老，但残酷的现实是，很多夫妻在半途不得不分道扬镳，有些甚至还反目成仇。
我经常接到离婚的法律咨询，多的时候一周好几起，给人错觉就是，大家不是离婚，就是在离婚的路上。虽然最终不是都会离婚，但是很多人都曾有过离婚的冲动，这也印证了当前离婚的严峻形势。
当婚姻走到尽头，日子凑合不下去了，特别是一方有“大错”之时，另一方往往会萌生离婚的念头，而“净身出户”也成了离婚的最大目标。
在很多人的观念里，有“大错”就应该“净身出户”，这是天经地义的，法律也应该这样！
于是，大家最关心的问题就是：可以让他/她“净身出户”吗？
“净身出户”是一种通俗的说法，一般是指：离婚时，一方放弃全部或绝大部分财产，而另一方获得全部或绝大部分财产。这里的财产，主要是指夫妻共同财产，有些甚至还包含了个人财产。
显然，“净身出户”是对一方的惩罚，是对另一方的补偿。
我不得不遗憾地告诉他们，婚姻法里并没有所谓的“净身出户”，这让很多人不能接受。但牵强附会一下，我们似乎也能从婚姻法里找到一些“净身出户”的影子：
一是第19条，夫妻可以约定婚姻关系存续期间及婚前的财产归属。如果签订书面协议，即使不离婚，双方似乎也可以一致约定其中一方“净身”。
二是第46条，因重婚、同居、家暴、虐待等离婚，无过错方有权请求损害赔偿。一方有这些“大错”导致离婚，另一方有权获得经济赔偿，但似乎很难达到“净身出户”。
三是第47条，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，可以少分或不分。如果侵占的行为比较恶劣，这里的“不分”也能发挥“净身出户”的效果。
不得不说，“净身出户”是比婚姻法更为严苛的一种“制裁”。众所周知，离婚有三大问题：是否离婚、财产分割、子女抚养。以法律来评析，“净身出户”实际是一个非常复杂的问题。“出户”涉及到是否同意离婚，“净身”主要涉及财产分割，但最为彻底的“净身”也会涉及子女抚养，即“人财两空”。
由此可知，“净身出户”也会遇到离婚的所有麻烦，它看起来很美，实现起来却很难。虽然婚姻法里没有“净身出户”，但是大家仍孜孜以求，毕竟第19条也给大家提供了无限的可能性。于是，各种“净身出户”保证书层出不穷，事由也五花八门，除了大家熟知的出轨之外，还有赌博、吸毒、网游、家暴、炒股等等。
值得注意的是，对于“净身出户”，虽然没有书面约定，法院基本不会支持，但是有了书面约定，法院也不是全部支持。我们来看看两个“出轨”版本的“净身出户”保证书：
甲：保证与某某断绝关系，如果再出轨，无条件同意离婚，所有财产都归老婆所有。
乙：如果今后离婚，夫妻共同的房产、车辆、钱款、物品等都归老婆所有。
如果你是法官，你会支持哪一份保证书？
甲，保证断绝关系，保证不再出轨，保证出轨即离婚，离婚即“净身”；乙，仅仅保证离婚时“净身”，既未保证断绝关系，更未保证出轨就离婚。相较而言，甲“悔罪”得更深刻，保证得更完美，“净身”得更彻底，估计大多数人也更青睐于这份保证书。但事实却是，法官没有支持甲的保证书，反而支持了乙的保证书。
以法律来评析，两份保证书的差异巨大：甲是对离婚的承诺，乙是对财产的处分。
法官不能违反婚姻法第31条的自愿离婚原则，不能强迫一方履行离婚的承诺，但是却能依照婚姻法第19条的财产约定原则，强制一方履行放弃财产的承诺。
?“出户”是一种人身权利，即使甲曾经承诺离婚，但在没有正式离婚之前，随时都可以反悔，法律不能强迫一方同意离婚，法官也不能根据承诺判决离婚，甲“净身”的前提条件是“出户”,既然不能强迫“出户”，自然更无法强迫“净身”了。最终，甲的保证书只是一纸空文。
?“净身”是一种财产权利，乙是单纯的承诺“净身”，实际上是对共同财产的放弃，虽然前提条件也是“出户”，但是并没有对“出户”作出任何承诺，其实这种更具有“杀伤力”，不管是否同意离婚，不管什么原因离婚，只要离婚，乙都得“净身”。最终，乙的保证书取得了“净身出户”的效果。
因此，“净身出户”保证书的法律风险巨大，表面上是“文字游戏”，实际上是法律的精准运用。
一个现实问题，“净身出户”保证书要如何写？
个人有三点建议：
其实，婚姻家庭和“净身出户”一样，事事追求完美，最终的结局可能就是不完美。很多时候，我们应该学会接受社会、家庭和个人的不完美。什么是完美的“净身出户”保证书？一辈子都用不上，都不会“出户”才是最完美，“净身而不出户”是次完美，所谓的“净身出户”往往是不太完美。
