如何看待婚姻家庭继承法,民法典继承属于夫妻双方共同财产

时间：2022-10-29 07:59:06来源：法律常识

根据《民法典》第1062条第1款第4项规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方继承的财产为夫妻共同所有，目前是无争议的。在此基础上，本文对该规定能否再优化，即夫妻一方继承后，所得财产能否为夫妻一方个人财产进行探讨。本文为个人观点，如有错漏请予以指正，笔者浅见，望读者海涵。

一、《民法典》立法过程中的一些观点。

对于继承或者受赠与的财产属于夫妻共同财产还是个人财产为宜，在《民法典》编纂过程中存在争议。最高人民法院对此提出的修改意见为，除遗嘱或赠与合同中明确归双方的外，一方继承或者受赠所得的财产归一方所有（主要理由略）[1]。但最终立法机关基于维持法律稳定性的考虑，未对本条进行修改[2]。目前我国采取的是法定继承的财产是夫妻共同财产，即《民法典》第1062条第1款第4项：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有：(四)继承或者受赠的财产,但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外”的规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方继承的财产为夫妻共同所有。

二、优化一：婚姻关系存续期间，夫妻一方（指成年子女，下文不再特意指出）因客观原因不能独立生活，配偶未尽到扶养义务且成年子女的父母为主要扶养人时，父母一方死亡而发生法定继承，不能独立生活的成年子女法定继承的财产，不宜作为夫妻共同财产。

目前，《民法典》对扶养的顺序没有具体规定，但从《民法典》有关夫妻、父母子女、兄弟姐妹及祖孙间扶养的法定条件的规定，大体可以推出两个顺序：第一顺序，夫妻间和父母子女间的扶养权利和扶养义务；第二顺序，兄弟姐妹间及祖孙间的扶养权利和扶养义务[3]，笔者对此表示认同，根据《民法典》第1067条第1款：“父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利”，及《民法典》第1059条第1款：“夫妻有相互扶养的义务”的规定，当成年子女为夫妻一方因客观原因不能独立生活时，父母和配偶均有扶养的义务。而且根据《民法典》第六编第二章“法定继承”的相关规定，夫妻、父母、子女具有法定扶养义务的，均应履行相应的法定义务，不应区分先后顺序。

当父母作为主要扶养人时，不能独立生活的成年子女，属于《民法典》第1130条第2款规定的：“对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾”，甚至可能属于《民法典》第1130条第3款规定的“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分”，与被继承人共同生活的继承人。继承发生时，根据《民法典》第1130条第1款：“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等”的规定处理被继承人遗产时，不能独立生活的成年子女一般可以多分得遗产。此时，如果在配偶不尽主要扶养义务的情况下，不能独立生活的成年子女因法定继承所得的遗产为夫妻共同共有，该处理结果不仅对不能独立生活的成年子女不公平，也不利于父母、不能独立生活的成年子女的财产的保护，更甚者，不履行扶养义务的配偶不仅无相应的惩戒措施，还获得相应的收益，与夫妻间的权利义务不相匹配。

如果认定不能独立生活的成年子女法定继承所得的财产为个人所有，至少在夫妻关系中，更有利于配偶对不能独立生活的成年子女尽到扶养义务的。换言之，不能独立生活的成年子女死亡时仍有财产的，尽到扶养义务配偶可分得财产；若配偶有能力却未尽到扶养义务的，应当不分或者少分。

三、优化二：根据《民法典》第1131条的规定，遗产酌分权利人依法获得的财产不属于夫妻共同财产，不是遗产酌分权利人夫妻共同意思表示而对被继承人扶养较多的，所分得的财产应为个人财产。

（一）《民法典》第1131条规定的遗产酌分规定在《民法典》第六编第二章“法定继承”中，且遗产酌分适用前提是遗产按照法定继承办理，若参照法定继承处理遗产并据此分得的财产，夫妻一方根据《民法典》第1062条第1款第4项的规定所得的财产，属于夫妻共同财产。

（二）根据《民法典》第1131条的规定，遗产酌分权利人有两种情形：1、继承人以外的依靠被继承人扶养的人；2、继承人以外的对被继承人扶养较多的人。

1、对于第一种情形，与本文所述的第二点有一定的相似性，即在配偶不履行主要扶养时，夫妻一方需要被继承人扶养的，夫妻一方因继承获得的财产，不应认为属于夫妻共同财产。

2、对于第二种情形，对被继承人扶养较多的人，会涉及到扶养人的资金来源是个人还是夫妻共有；使用该资金对被继承人扶养时，是夫妻一方个人意思还是共同意思，笔者观点已在第三大点已经写明。这里笔者重点说下，儿子、女儿有能力却未尽赡养义务，儿媳、女婿对公婆、岳父母尽到扶养义务时，能否根据《民法典》第1131条的规定取得财产，如果可以获得财产，该财产是否根据《民法典》第1062条第1款第4项的规定属于夫妻共同财产。

第一，我们知道，根据《民法典》第1129条：“丧偶儿媳对公婆,丧偶女婿对岳父母,尽了主要赡养义务的,作为第一顺序继承人”的规定，丧偶儿媳、女婿尽了主要赡养义务，可以作为第一顺序继承人。那么儿子、女儿有能力却未尽到主要赡养义务，儿媳、女婿对公婆、岳父母扶养较多，能否作为遗产酌分权利人主张酌分遗产呢？

根据《民法典》的规定，儿媳、女婿不是公婆、岳父母的法定扶养人，且根据《老年人权益保障法》第14条第3款：“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”的规定，儿媳、女婿所履行的义务是协助赡养的义务，也就是说，儿子、女儿儿子、女儿有能力却未尽到赡养义务，公婆、岳父母并不能直接要求儿媳、女婿履行赡养义务。笔者观点：儿子、女儿未尽到有能力却主要赡养义务，儿媳、女婿对公婆、岳父母扶养较多，可以根据《民法典》第1131条的规定酌分遗产。

第二，儿媳、女婿酌分的遗产，应属于个人财产，而非夫妻共同财产。

根据《继承编解释（一）》第19条：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”的规定，虽然儿媳、女婿对被继承人扶养会包括资金的付出，但赡养义务、扶养义务又不限于资金的付出，还包括对公婆、岳父母精神慰藉、生活照料、患病时的照顾等。当儿媳、女婿仅是付出的资金时则足以认定尽到赡养义务的，该资金因属于夫妻共同财产时则会有一定的争议。笔者认为，根据《民法典》第1062条第2款：“夫妻对共同财产,有平等的处理权”的规定，儿子、女儿不愿意赡养父母，而儿媳、女婿为赡养而付出的资金应视为支出共同财产中属于自己的部分，即支出的资金为“个人财产”；此外，参照《民法典》第1066条第2项：“婚姻关系存续期间,有下列情形之一的,夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用”的规定，在不侵害配偶方财产权益的情况下，为避免不必要的讼累，儿媳、女婿为赡养而付出的资金也可视为“分割后”的个人财产。