交通肇事者跑滴滴(“网约车司机”躲检查撞人案宣判,法院认定故意伤害判5年)

时间:2023-04-16 19:47:12来源:法律常识

交通肇事者跑滴滴(“网约车司机”躲检查撞人案宣判,法院认定故意伤害判5年)

“滴滴司机”崔健为躲避检查,将协助警方阻拦他的群众于某撞伤,被以故意伤害罪公诉。于某认为,崔健的行为已经构成故意杀人,庭审时表示不谅解崔健,要求法院从重处罚。近日,北京法院审判信息网发布该案判决,法院认定崔健构成故意伤害罪,判处其有期徒刑5年。

案情:为躲避检查撞人逃离

检方指控称,去年2月6日9时许,崔健驾驶车辆进行非法营运活动,当其载客行驶至海淀区北京西站北广场西停车场北侧机动车道时,为躲避交通执法工作人员检查,拒绝停车并强行冲撞离开,在此过程中将被害人于某撞倒并碾压、拖拽,造成于某头皮裂伤,左侧多发肋骨骨折,创伤性血胸,气胸,肺部感染,颅脑损伤等伤,经鉴定为重伤二级。检方认为,崔健的行为构成故意伤害罪。

对于这一罪名,崔健和于某的律师都表示“不同意”。

崔健辩称,其没有看见被害人在其车前方,没想撞人。其律师更提出,崔健的行为是过失犯罪,因为其没有伤害的主观故意,在客观上也无伤害的行为。律师认为,被害人虽是重伤,但却是其自己过失行为所致——因为被害人在道路上拦截汽车本身就有过错,应减少崔健的责任。而且,崔健虽无力赔偿但愿真诚道歉,律师请求法庭对崔健从轻处罚。

于某则认为,崔健是奔着“杀死自己去的”。他回忆说,自己是西客站停车场的员工,事发时,正走到西客站北广场西天桥停车场路边时,听到同事喊“蹭到人了,蹭到人了”,而且执法人员也说“撞到人了”,让大家帮助拦住肇事车辆。于某说,印象里,自己用手指敲过该车的车窗,对司机说“把人碰了,你还不下车看看,还想走啊”之类的话,但司机没有下车,直接开车把自己撞倒,撞倒后,司机还用后轮碾压自己,此时明显是有故意杀人的意向。只听到周围有人喊“人在车底下!”,后面的事,于某就记不清了。

滴滴司机推翻供述

对于事发经过,崔健的供述经常“变化”,最初其承认自己从2013年开始开车,但没有营运资格,案发时驾驶别人车辆,正在拉“滴滴”。看到有执法人员检查,心里就慌了,有人要拉开车门让其停车,当时想也没想,就踩油门往前开,前面又出现两个想拦车的人,其都没有停下,那两个人也都躲开了。可再往前开了没多远,就被其他慢行的车堵住了,这时,又来一名男子(于某)站在车前面要求其停车,崔健承认,当时有侥幸心理,以为男子也会躲开,就继续猛踩油门顶着男子向前开,结果男子摔倒在车前面,自己紧接着向左打轮时感觉到车颠簸了一下,好像压了什么东西,但没多想,开车就向东跑了。

车开到北广场东侧时,发现车上还有个乘客没下车,其就把车停下来让乘客下车了。结果发现乘客的行李没拿下来,自己也冷静下来,感觉可能撞到人了,就拿着行李走回了撞人现场,看到警察,也看到有一名男子躺倒在地,便上前向民警坦白人是自己撞的。

可对于这份供述,崔健当庭推翻,坚称“没有看见人”,自己做口供时,是民警让其看监控录像后,然后按照民警意思说的。

检方拿出现场监控视频以及目击者证言,均证实,崔健驾车逃跑时,“顶着”于某开车,不可能看不见于某,而且于某倒下后,其驾车碾过于某继续逃逸。

法院:被告犯罪手段恶劣

法院审理认为,公安机关在对崔健进行讯问时,时间、地点、人员和方式均符合规定,没有刑讯逼供等违法行为,崔健作为成年公民在公安机关所做笔录上签名,应视为其本人对笔录内容真实性的认可,被告人当庭否认其供述没有合理解释。

而且,针对崔健辩称其没有看见被害人、不知道撞了人的意见,经查在案证据,尤其是现场监控录像,可以明确证实其驾驶汽车将被害人顶撞到该车前机器盖上,但崔健仍驾驶该车继续行驶。作为开车已近五年的司机,看不见车前机器盖上的人,不符合常理,且被害人在其车前机器盖上随车一起前进了一段时间,并非一瞬即逝,在此情况下,崔健仍辩称其没看到被害人,明显与事实不符。

对于律师提有关被害人有过错的辩护意见,法院认为,崔健不服从交通执法人员命令,驾车逃跑发生交通事故,被害人见状上前提醒、阻止被告人驾车逃离并不存在过错,且被害人阻止、拦截的行为不足以引发犯罪行为的发生,故该辩护意见,法院不予采纳。

针对被害人于某所提崔健的行为是故意杀人的意见,法院认为,崔健驾车顶撞、碾压被害人的目的是为了躲避执法检查,被告人在主观上并没有杀死被害人的犯罪动机,被告人驾车碾压被害人时对被害人受伤、死亡后果采取了放任的心态,属于间接故意犯罪。客观上被告人驾车顶撞、碾压的行为致被害人重伤未发生死亡后果。

因此,结合全案证据,法院认定了检方指控的故意伤害罪。但法院指出,崔健在明知被害人从其车辆前机器盖上跌落的情况下,无视他人双手阻拦、示意,仍迅速踩油门驾车从被害人身体上直接碾压而过,导致被害人头部、胸部受损,严重侵害了被害人的健康权、生命权,虽未构成故意杀人罪,但其犯罪手段十分恶劣,故,法院在量刑时酌予从重处罚。且,崔健在案发后,未赔偿被害人经济损失,未取得被害人谅解,被害人要求从重处罚,法院在量刑时也酌予体现。最终,法院作出上述判决。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残