反驳交通肇事适用法律错误(交通事故责任划分有误,律师当庭反驳!法院判决无罪)

时间:2023-04-26 20:22:07来源:法律常识

反驳交通肇事适用法律错误(交通事故责任划分有误,律师当庭反驳!法院判决无罪)


一旦发生交通事故,交管部门制作的《事故认定书》不仅会成为被害人对肇事者请求民事赔偿的依据,甚至可能影响到肇事者的定罪量刑。举个最直接的例子,根据司法解释的规定,交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的……

由此可见,《事故认定书》中记载的责任划分情况,即肇事者是全部责任、主要责任还是次要责任,会直接决定肇事者是否要负刑事责任。那么,《事故认定书》记载的内容一定正确吗?在刑事案件中,其可以被直接用作定案依据吗?不服《事故认定书》对责任的划分如何救济?接下来,本律师就通过一起刑事案件带领大家学习。

基本案情:

一天晚上,被告人李某在驾驶汽车回家的途中欲给汽车加油,在路过加油站时,李某将车临时停靠于加油站对面。车刚刚停稳,骑摩托车的任某(某技校学生,无驾驶证)便追尾撞击了李某汽车尾部,由此导致任某当场死亡。李某因害怕担责,并未下车查看,直接驾车逃离现场。次日,肇事者李某被公安机关抓获。另外,交警部门在对本案在作出事故责任认定时,主要考虑到被告人的逃逸行为,故认定为其负有主要责任。此后,检察机关提起公诉,要求追究李某交通肇事的刑事责任。

办案经过:

一方面,律师在阅卷后告诉李某家属,案发当晚,其在路边停车时未使用警示灯或警示标志,且车辆占用了部分行车道,是存在一定过错的。不管从刑事责任上考虑,还是从民事赔偿上考虑,都应该尽快筹钱对被害人家属进行赔偿,争取达成和解。由于李某的家庭并不宽裕,各方借钱也未能和被害人家属达成赔偿协议。另一方面,律师与办案人员积极沟通,围绕李某行为的社会危险性进行论述,提交取保候审申请,并为李某成功办理了取保候审。

庭审中,律师对事故责任认定提出异议。《道路交通安全法实施条例》虽然规定,发生交通事故后当事人逃逸的要承担全部责任,但该条例同时也规定,对方当事人也有过错的,可以减轻责任。那么,根据监控视频、警方勘察结果、证人证言等在案证据显示,本案的被害人也存在过错。而且,本案系后车追尾同向的前车、行驶的车辆撞到停放的车辆,任某负有更大安全驾驶义务,但其并未认真观察并及时避让前方车辆。因此,被告人李某应当承担次要责任。

综上,不应将逃逸作为事故发生的原因来推定被告人应承担的责任,李某不符合交通肇事罪的犯罪构成。

法院认为:

现有证据不足以证实李某对事故的发生应负有主要责任或全部责任,也没有证据证实被害人任某的死亡系因李某的逃逸所致,因此,对被害人的死亡,被告人李某不承担刑事责任,其行为不构成交通肇事罪。

案件总结:

交管部门制作的《事故认定书》本质是证据的一种形式,由于是交警部门经过调查取证、现场勘验等做出的认定,因此证明价值较高。但这并不意味着该认定书绝对正确,不可反驳。法院在审理案件过程中,如果认为《事故认定书》认定的事实有疏漏或者责任划分不准确,完全可以纠正。另外,律师在此额外提醒一下大家,交通事故责任认定不属于具体行政行为,对认定结果不服,不能提起行政诉讼。对于相牵连的民事赔偿部分不服,当事人可以提起民事诉讼。


法律问题可私信

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残