今日热点介绍:涉嫌交通肇事罪一案,死亡多年的尸体法医还能确定死亡时间吗

黄昏时分，浙江省新昌县沙溪镇的一处深山，村民老舒独自走在寂寥无人的山间小径上。

远处一名男子的身影隐约可见，只见他身穿一件蓝色工装，半跪在路边。老舒试探着打了个招呼，对方没有回应。

待走近查看，老舒大惊失色，眼前的这名男子已死去多时，高度腐烂。

稍一定神，老舒跌跌撞撞地离开现场，报了警。

死者是谁？警方通过遗留在现场的手机确定他叫老吕，新昌本地人。

老吕因何身亡？怎么会出现在这荒无人烟的山间？又是何时丧生的？

心一横他驶上不归路

砰——清晨5点，正在路边扫地的环卫工人裘法突然听到了撞车声。他转过身，看到有个男子倒地，撞飞他的是一辆红色轿车。

随即，轿车司机下来将倒地男子抱上副驾驶座，匆匆开车离去。

“急着送人去医院吧”，裘法用水冲洗着地上留下的血迹，想着不知道人伤得怎样，好在附近就有医院，开车拐个弯，几分钟就能到。

被撞男子正是老吕，撞他的司机叫阿军。

论开车，阿军可谓“心大”。没有驾驶证、车辆制动不合格、未投保机动车交强险，这些都不影响他每天“自信”地驾车上路。

案发当天清晨，阿军照常驾车上班，途中没来得及避让横穿马路的老吕。自知闯下大祸，阿军打算将老吕送往附近医院救治。

环卫工人裘法并不知道，医院虽不远，可阿军却载着老吕越开越远。

原来，眼看就要到医院了，阿军突然折返，原因是“身上只有几十块钱，就想掉头回家拿钱”。

随后，阿军发现老吕好像没了声响。

“我觉得他可能活不了了，就想把他拉到山上扔了。”想到自己可能惹上了人命，阿军一念之差，做了一个决定。

一路上，他的思绪乱作一团，只是依稀记得自己大约开了两个小时，直到驶入一处偏僻山区。

“就是这儿了！”确认四下无人，他将不再动弹的老吕抛弃在半山腰后离去。

事后，阿军东躲西藏，曾一度逃往贵州等地，此间未得一夕安寝，终究是没能逃脱法网。

死亡时间，这是个大问题

毫无疑问，无证驾驶的阿军负事故全部责任。不过，他究竟犯了什么罪？该案移送绍兴市人民检察院后，承办检察官有些头疼。

“如果老吕在被撞时就身亡了，那么阿军便涉嫌交通肇事罪。可如果老吕被抱上车时还活着，那么阿军将他抛弃在荒山野岭，导致他得不到救治而死亡，阿军便涉嫌故意杀人罪！”

那么老吕死于何时？很遗憾，案卷中并没有写明。与侦查机关联系后，检察官也无奈，毕竟尸体被发现时已高度腐烂，想查出点端倪还真不容易。

根据阿军本人供述，“我把他抬上车时，他还有微弱的气息声”。但是刑事诉讼法明确，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

旁证在哪？去现场！

“当时我听到声响，转过身看见有个男的倒在我身后不动了。”目击者介绍当时的情景。

可被害人倒地时是生是死？没人说得清。

眼见此路不通，检察官打算从现场监控视频下手。

逐帧查看20多个小时的视频，看到眼睛布满血丝，检察官总归是有了收获。通过对比可见，一路上，老吕在车里的身体位置发生过几次变动。

“这说明不了什么。”善于“否定”的检察官还是给这个发现打上了问号，“可能是老吕自己挪动，也可能只是因为车辆颠簸而东倒西歪”。

死亡时间，这一关键事实的调查一时停滞不前。

血迹“道破”命案真相

既然本案因车祸而起，那么可否从主要证物，涉案车辆上寻找蛛丝马迹呢？

检察官迅速与检察技术人员组成联合办案组，并提请浙江省检察院组织法医专家指导复勘肇事车辆。

功夫不负有心人，经过勘察，一系列关键新证进入了视线。

车上血迹斑斑，有些顺着副驾驶座门柱流下，部分还渗到了后排，安全带卡扣附近发现多个凝固的血块。

经鉴定，这些血迹正是老吕的。

能否以血迹为突破口，还原老吕死亡真相？

夜幕降临，灯火通明的检察院大楼内，联合办案组还在讨论不休。

“被害人在车祸中头部受伤，而头的位置高于心脏，如果没有心脏搏动，不可能出这么多血啊。”

“我赞同，而且如果老吕当时已经死亡了，应该不会形成血凝块。”

讨论中，检察官紧锁的眉头一点点舒展开，心中的石头也渐渐落地，真相应该不远了。

法医趁热打铁，立即开展技术性证据审查。

最终，技术性证据审查意见书出来了，“活动性出血”“流注状血迹”这些专业的术语共同指向一个结论——老吕被撞后，仍在车内存活了一定时间！

至此，案件真相查清，检察机关的起诉有了充分依据。

“被告人阿军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身！”法院采纳了检察机关的指控。阿军当庭表示服判，不上诉。

（文中人物均为化名）

作者｜法治日报全媒体记者 王春 通讯员 胡妮娜 吴闻哲