干货:认定交通肇事后逃匿,浙江海宁经编产业园区

“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。但在嘉兴发生的一场交通事故里，肇事司机明明一直留在现场，最终却被认定为逃逸，这是怎么回事呢？

近日

海宁法院就审理了这样一起案件

2020年8月的某天凌晨，金某驾驶汽车沿嘉兴某小区内的匝道由西向东行驶时，与张某停于车位的轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，金某未报警求助，而是一直在事故现场等待。早晨，张某来到事故现场后发现自己的车辆被金某撞坏，于是张某赶紧报了警。

处理事故的交警到达现场后，发现金某涉嫌酒后驾驶机动车，金某自己也承认事故发生前存在饮酒的事实，经现场酒精呼气测试，乙醇含量为12mg/100ml，后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，金某血液中的乙醇含量为 5mg/100ml。嘉兴交警支队直属二大队对金某作出《公安交通管理行政处罚决定书》，认定金某驾车疏忽观察，未确保安全，事故发生后未报案、逃避调查属逃逸，负事故全部责任，给予金某罚款1800元的行政处罚，并扣留金某的机动车驾驶证，计分12分。金某不服处罚决定，于是将嘉兴交警支队告上了法庭，请求法院判令撤销行政处罚决定书。

金某认为，此次事故并未造成人员伤亡，且事故发生后，自己一直未离开事故现场直到交警到达。随后也配合调查、验血及制作笔录，没有隐瞒、误导交警调查，交警不能因为血液中有乙醇含量，就主观上臆断自己具有逃逸的主观故意和行为，且血液中乙醇含量也未达到20mg/100ml的酒后驾车标准，因此自己并不存在肇事逃逸的违法行为。

那么

金某的行为

究竟是否属于“逃逸”呢？

海宁法院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第十三条规定，在道路上发生财产损失的交通事故，且驾驶人有饮酒嫌疑的情况下，保护现场并立即报警，主动接受公安机关的调查处理，是机动车驾驶人应尽的法定义务。

（法条链接：《道路交通事故处理程序规定》第十三条规定：“发生死亡事故、伤人事故的，或者发生财产损失事故且有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：......（二）驾驶人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的；......”）

作为本次交通事故的肇事司机金某，在交通事故发生后，明知自己在开车前有饮酒行为，为了逃避可能因酒驾等引起的法律责任，在其具备立即履行报警、保护现场的条件和能力的情况下，直到被对方车主张某发现事故的3个多小时内，始终未履行主动向公安机关报警的法定义务，也未试图主动联系张某，导致交警不能即时了解驾驶员在交通事故发生时的身体和精神状况，也不能完全掌握交通事故发生时的其他主、客观因素，对事故事实和责任的认定甚至行为性质的定性均有可能产生影响。

截至交警到达现场调查取证时，金某血液中仍有酒精含量，也印证了事故发生时金某客观上处于酒后驾车状态。据此，可以认定金某以“时间”换“空间”，试图逃避法律责任的主观意图明显，客观上又存在拖延报案时间、逃避调查，试图隐瞒事故发生时真实情况的行为，构成“交通事故逃逸”的道路交通安全违法行为。

据此，海宁法院一审判决驳回了金某的诉讼请求。一审宣判后，金某不服判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴中院二审驳回上诉维持原判。

法官提醒

《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第（一）项规定，“‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。”此处规定的“法律责任”不仅包括民事赔偿责任，还包括因饮酒、醉酒等违法驾驶行为而依法应当承担的行政或刑事责任。鉴于道路交通实践中的“逃逸”具有复杂化和多样性的特点，对“逃逸”的理解不能仅从字面上限定于离开事故现场、找人顶包等常见情形，而应参照《道路交通事故处理程序规定》的条文释义，坚持主客观相统一原则，即行为人主观上具有逃避法律追究的故意，客观上具有逃离现场、隐瞒事故发生真实情况，不履行接受公安机关交通管理部门的调查和配合调查等行为。如两者兼有之，则应当认定为“逃逸”。

编辑：田璇