[阅读]秘闻消息:交通肇事后抛尸定罪,交通肇事罪缓刑的条件

无证酒驾撞人抛尸不应只构成交通肇事罪。

辽宁一男子缓刑期间，无证酒驾超速撞人逃逸将受害者抛入江中，最终法院仅以交通肇事罪判处6年半有期徒刑。家属不服提起抗诉引发网友热议。法院最终没有认定故意杀人罪，理由是：无法确定死者的时间是在交通肇事撞死的还是抛入江中淹死的。

因此本着一罪从无的原则只认定了交通肇事。作为一名知识产权律师看不下去了，这样的判决不合理也不合法发生交通肇事。正常情况下应当是查看死者的伤情呼叫救援，肇事者不但不尽救助义务，而是直接将受害人拖入后备箱抛入江中。主观上明显有杀人的故意，客观上抛入江中也是要剥夺被害人的生命。

被害人如果是在抛入江中之前已经死亡，肇事者只是对象认识错误仍然构成刑法上的故意杀人罪未遂。法院只按交通肇事罪来定罪，意味着犯罪分子无需对抛尸行为承担任何法律责任。一个一罪从无就不追究犯罪分子后面更残暴的犯罪行为。

明显判决出了问题，不但普通大众无法接受，像我这样的律师也是无法接受。假设受害人就是在发生交通事故后立马死亡，肇事者也知道了这个情况，后面的抛尸行为也构成故意损坏尸体罪，这里就不能使用一罪从无的法律原则。

因为无论受害者是什么时间死的，犯罪嫌疑人都构成了犯罪，要么故意杀人、要么故意毁坏尸体。相比交通肇事明显后面把受害者抛入江中的社会危害性更大，不对危害性更大的犯罪行为进行处罚，不符合刑法中罪行相适用的原则。用这样的判决来指导人们的生活，后果不堪设想。

设想一下以后的交通事故或者其他类型的犯罪，犯罪分子在这个判决的指导下都不会及时救助受害者，而是把受害人拖入江中抛尸。反正只要无法测出受害者的死亡时间，本着一罪从无的原则法院就不会处罚后面的抛尸行为，想一想都后怕。