道路交通事故精神损害抚慰金确定的方法

主要内容：文中关键阐述了交通事故人身损害精神损失赔偿金金额的确立的三种方法：(一)最大赔付限制法 (二)对不同危害影响开展分类分级的比较固定不动赔付方式(三)例子裁定参考法。下面就由法律知识给您详解：

在精神赔偿金额层面要求一个相对性很明确的参考规范是非常必要的，因为精神损失的多元性，确定一个单一的规范根本不可能。参考国内外的一些经验和审理操作实务的实践探索，对于交通事故人身损害精神损失赔偿金金额的明确，小编认为可采取最高额限制法、对不同危害影响开展分类分级的比较固定不动赔付方法与法律案例参考法三种方法。

(一)最大赔付限制法。

在确认最大责任限额时应考虑到受诉人民法院所在地社会发展社会经济发展，此外，还要遵循下列二点：

1、要和现阶段受诉法院审理实践中做法基本上相一致。

现阶段全国各地法院审理在实践中对精神赔偿的金额的评定做法考虑到了各种因素，其中还有结合当地具体社会发展社会经济发展明确最高的责任限额等做法，值得学习。如2005年9月江苏公布的《关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》要求，因交通事故遭到精神损失的受害者或是逝者直系亲属，向组织协调的公安交通管理部门或向法院起诉要求赔付精神损失赔偿金的，公安交通管理部门、人民法院应当依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》给予明确。明确精神损失赔偿金时，一般不能高于五万元。2005年9月，江西颁布了《关于审理民事侵权案件适用精神抚慰金指导意见(试行)》。该《指导意见》实际列出了十三种侵害人身权利的举动，被侵权人有权要求精神赔偿，按照其侵权责任的特性来定，精神抚慰金的赔偿最高额为人民币三万元至五百元不一。

2、最高额不得超过或者要与对的死亡最高额相一致。

在制订精神赔偿的最高额时可以参考已有的关于死亡的赔付政策法规。正常情况下，精神赔偿的最高额不得超过对的死亡赔偿金额。

(二)对不同危害影响开展分类分级的比较固定不动赔付方式。

交通事故人身损害中精神损失赔偿金的赔付，归属于损害基本性人身自由权里的生育权、身体权和生命健康权的精神赔偿。针对生育权受损害的精神赔偿金额没必要等级分类区别看待，只需可用精神赔偿的最高额就可以。但对于损害身体权和生命健康权所引起的精神损失因为受伤的水平很有可能区别比较大，因而必须给与区别等级分类。

损害身体权和生命健康权造成的精神损失水平如何认定，中国学者认为，“可以选择:一是损害部位、水平;二是治疗期间或去医院看病期内，依照日本的优化算法，上医院检查期间，以诊疗期内实医治日数的3倍为标准，此方法可以参考;三是并发症部位、水平、再次期内;四是未来的不安或苦恼，这些。”①之上判定标准虽然有之有效的一面，可是过度繁杂，审判长主观的点评过多，规范过度广泛，在司法实践中显而易见无法可用。针对精神损失水平的分级，小编认为可以参考上文所推荐的日本有关机动车事故所造成的精神赔偿的分级，参考2002年12月1日国家公安部公布开展的中华共和国国家行业标准《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，对损害身体权和生命健康权之精神损失水平具体的等级分类。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(下称《伤残评定标准》)里的残废的内涵是“因交通事故损害所引起的身体残疾。包含：精神上的、生理作用总和解剖结构的出现异常以及所导致的日常生活、工作与社会活动能力或多或少缺失。”《伤残评定标准》将残废分成十个级别，级别中间标准的确立。对因损害身体权和生命健康权导致残废所引起的精神损失，能够对比《伤残评定标准》的处理方式也分十个级别，为每个级别相对应精神赔偿金要求一个相对性很明确的金额，比如，设置一级伤残的赔偿费为10万余元，二级为9万，三级为8万余元，四级为7万，依此类推，十级为1万余元，邻近间的专业级差为1万余元，随后为此为基准，综合性别的因素给予上下跳动。这类明确方式既与公路交通危害特性相符合，又有利于实务操作，与此同时相对容易为当事人双方所认可。

(三)例子裁定参考法。

最高法院、地方各级法院多年以来发布的一些相关精神赔偿实例，那些实例对审理应该算是有指导作用的。参考类似实例来决定精神赔偿金的作法，对某一区域的审理操作实务而言，是需要也是合理的。如同有专家学者指出那般：“审理在实践中有例子的，还可以适度对比例子。”②参考例子裁定精神赔偿案子起码能使审判长在确认赔偿金额时会理性里的依据，这么做的益处起码有两方面，其一是让有例子的案子在判决上较容易一些，其二应该是同类的案子中间在金额上的差别不容易太过差距。即然法律案例的功效显著，那样，怎么选择法律案例和判断什么样、什么时候的法律案例也显得十分重要了。针对如精神赔偿这种难点痛点层面的例子，可以采用定形分类的方法按时发布，便于提升参照适用的便捷性。