在没判刑之前需要找律师嘛，家人进了看守所，要不要请律师？请律师有什么坑？

当知道自己的儿子，老公被刑事拘留后，当事人往往都是两眼一抹黑，此时除了办案机关和看守所的工作人员，这个时候就只有律师可以去看守所会见他了。那么律师到底要不要请？怎么样请最划算？以及请律师有什么坑呢？

一、要不要请？

小编认为请还是不请，取决于自身的经济实力，律师费一般在一万元一个阶段，费用也是不菲的。如果是请律师的费用需要东凑西凑，甚至贷款，小编认为完全是没有必要的。第一个原因是增大家庭的压力，第二个原因就是刑事案件看证据说话。律师辩护对最终判处的结果作用不大。如果说家庭条件还OK，还是可以请一个，因为这个时候里面的人是很慌张的，律师进去会见可以减轻里面的焦虑情绪，带带话。安抚一下他。也可以讲一些基本的法律知识给里面的人和外面的人。很多时候确实是一个希望。如果不请的话检察院会问有没有律师，需不需要配一个援助律师。

二、律师的坑

一般你觉得应该让律师进去会见一下，问一下里面的人的情况。很多时候他就会推辞说，现在案情没有新的进展，有新的进展或者情况他自然会进去会见的。你又不敢得罪他，就在一旁干着急

更有甚者，会见次数用完了，让单独加3000块会见一次，结果根本没有会见，没有预约上，假装进看守所会见了一下，小编就碰见了这个情况，也是无良

还有的说能走走关系，说取保，让给几万，这个很多就是幸存者概率，本身别人就能取保的，取保了他就收这个钱收的心安理得，取保不了就说尽力了。这这这...小编只能说一个字...绝。

三、律师的说辞

有的无良律师小编觉得确实很过分，没收钱之前给你们分析来分析去，收了钱就不怎么搭理人。第一个阶段的时候就会见一下，问一下情况，然后说不能光看会见的时候里面的人给他怎么说，还需要看卷宗。看卷宗就到了第二个阶段了。或者说检察院阶段申请羁押必要性审查。然后第一阶段的时候最多提交一个取保候审申请书。其实取保这个东西，如果达到取保的条件公安自然就给你办了，不需要申请。达不到条件申请了也没用，甚至很多能办取保了，当事人都知道了，律师还不知道的。这只是律师的一个收费用的说法。如果真的不知道请不请，可以用链心寄信小程序写信进去问一下当事人的意见，还可以写一些家长里短。关心的话

到了第二个阶段看了卷宗，大概了解了情况，就说接下来和检察院沟通，当然有的律师沟通一下确实是有效果，能少一个月，两个月的。但是其实都很少，比较量刑的幅度检察院方面都会有自己的考量。

接着就到了第三阶段。开庭辩护，提几个无关痛痒的点，例如不构成这个罪名，或者上游事实未查清，不能作为....等，这些基本都不会采纳。一般法院只会采纳初犯，偶犯，认罪认罚这个从轻情节，自首的认定自首，这个甚至都不需要律师来说这个情况，本身就存在这个情况的，检察院法院也是清清楚楚的。

结语：小编这不是诋毁律师行业，只是表达自己的看法，很多律师其实是非常好的，是守护法律的正义者。只是目前存在的普遍现象就是这样。小编希望世界多一些光，少一些黑暗。家属们也要擦亮双眼，选择一个心仪的、靠谱的律师。