你找的律师能为你做什么,你找的律师能为你做什么工作

时间:2022-11-25 05:01:41来源:法律常识

有人说,律师的工作也是依照法律进行的,而法律对于各种行为规定很明确了,审判的时候直接按照法律进行就可以了,根本不需要律师。

这里就从我自身亲办的两个案件,谈谈律师还是有一定作用的。嫌长的只看标题和加粗、标红字体就可以知道个大概了。

从本人经办的两个案件谈谈为什么社会需要律师,而不是只需要法律

第一个案件是债权人代位权纠纷

4月中的时候,去一个县法院立这个案件。原本是一个普通的民间借贷,债务人虽然已经人间蒸发,不过当事人申请查封了债务人的房子,原本以为高枕无忧等着拍卖。结果开发商把房屋买卖合同解除了,房子被拿回去了,房款开发商又不愿意退,当事人自己折腾了两三年,一直没有解决,还准备去信访投诉执行法官,最后找到我这边。

债权人代位权纠纷,看似常听,但是是很罕见的一个案由。这个关联词,在无讼上你能搜到广东有一千七百多个案例,然后我要去的那个县法院,仅有一例,而且不是纯正的债权人代位权纠纷,是关联的保险人代位求偿权。

立案前,做好了充足准备工作,起诉状也是细细斟酌务求简明扼要没有歧义,已经做好了不容易立案的心理准备,毕竟这类型的案件,对债权人债务人次债务人的地位要求较为严格。

到了立案庭,立案庭法官是个年轻的妹子,看了一会儿材料,一脸疑惑地把材料推给了旁边的另一个妹子。虽然都带着口罩,不过我明显能感觉到第二个法官妹子的眼光更锐利,更为淡定自信,就叫她自信妹吧。

自信妹看了一遍我的起诉状,翻了一下材料,然后给了一套给最边边的一个中年男子,说庭长,你看看这个案件,它是这样这样的……(跟庭长讲述了一下这个案件的情况)

然后自信妹拿出一本厚厚的宝典,翻了起来,期间自信妹问了我几个有关诉讼主体的问题。

等待过程中,旁边有个当事人空手过来立案,被旁边的法官拒绝了,那个当事人一直在解释对方怎么欠他钱,法官耐心给他解释了,拿了一套空白诉状给他,跟他说法院不能帮他代写诉状,同时也大概告诉他刚刚的证据该如何整理成书面的材料。但是他明显还是很糊涂的,出于好心也闲得无聊,简单地跟他说了大概的操作,也不知道懂没有,反正最后带着材料离开法院了。

最后自信妹跟我说我的案件应该可以立。期间不断用眼光和低声询问庭长说立案了,庭长点点头并没有什么意见,最后到我立完案,把材料从庭长手里拿回来,庭长除了用睿智的眼光看着我,也没有跟我说一句话,宝典也没翻几页。

虽然我没跟法官对案件进行过多的讨论,我也听不到她们在说什么,不过我能明显感觉到,自信妹对这类型案件不熟悉,但是自信妹专业水平过硬,看着我的材料,很快就搞懂了法律关系是没有问题的。然后庭长也对这类型案件不熟悉,专业素质不好说,不过有自信妹背书,所以点点头下了结论。

也许我这个案件,是这个县法院唯一一个纯正的债权人代位权纠纷,可以预想到时候审判也不会轻松(最后本案获得支持并执行完毕)。很多时候,法律是明确的,但是人的知识领域是有范畴的,法官如此,当事人更如此,如果没有律师,这个当事人连自己遇到的纠纷叫什么都不知道,更不论去法院立案了。

法院能帮他从零开始立案吗?

法院是中立的裁判者,就连我刚刚旁边的那个普通借贷,法院能做的只是给一份空白诉状模版和口头回复。更何况是自己不熟悉的案件呢。

法院中立的地位就意味着他不能够直接帮当事人启动审判程序,要启动,只能靠自己,或者靠自己找的律师。


第二个案件是演出合同纠纷

通俗点来说就是,网红主播被工作室拖欠报酬,反被起诉追索违约金的一个案件。一审我们完美胜诉,然后对方上诉了。

五一前一天晚上, 大概晚上八九点的时候,我在家里逗娃,突然电话响了,是一个深圳的固话,居然是二审法官打过来的,当时我心中默默感慨,这么晚了法官还在看案件,真够拼的。

法官问,你们二审主张的是A结算方式,对方主张B结算方式,可是我看了一审庭审笔录,你们又没对B结算方式予以否认,你们这是什么意思呢?同时还暗示我,究竟是AB结算方式是瞒不了的,别想着撒谎,我们法院发函到直播平台一问便知,律师你老实回答我。

老实说,当时听完问题那瞬间我是有点慌的,案件我忘得七七八八了,毕竟已经开庭一年多了(这个时候不得不吐槽一下这个审限真的是……),档案又不在手上,但是听法官的语气,是想对我不利啊……

跟法官说明需要十分钟翻阅案卷,挂了以后马上找出电子卷,同时联系了一审的搭档律师。

查阅档案最后发现,我们不记得一审对于是A是B结算方式是如何回复的了,理由在于,这个事实完全就不是问题的关键。

A结算方式,平台约定,利润分配适用默认比例,主播87.5%,工会12.5%。

B结算方式,平台约定,利润分配由主播跟工会自己协商。然后主播跟工会所签订的合同,约定网上直播利润分配适用平台约定(即前面的87.5%和12.5%),至于传统线下演出,主播跟工会各50%。

也就是说,无论当事人是适用A结算方式,还是B结算方式,结果都是一样的,就是我们主张的内容。比例都是主播87.5%,工会12.5%。

对方一审没对AB结算方式做文章,但是二审上诉理由里强烈主张适用B结算方式,双方各50%(也不知道是坏还是没看到,B结算方式也不是50%啊)

印象中当事人在软件上的结算状态,几乎每个月都不同,而且又不是问题重点,所以我们在重新看案卷之前完全没有印象。

搞明白以后,又找了当事人,问她能不能现在登录系统看看现在的结算方式状态。然后马上回拨法官的固话,所幸法官还在,都快晚上九点了。

跟法官说明以下情况,一审我不记得我是如何回应AB结算方式问题了,当事人的结算状态一直在变,不过这个不是重点,就算适用对方主张的B结算方式,我特别强调:按照合同约定,也是我们分87.5%。

法官马上打断,问我:合同哪条?

呃,感情法官你没看我的庭后代理词呗?????虽然这个合同又烂又臭又模糊。而且这个条款像捉迷藏似得躲在某个角落。

随后给法官指出这个出自合同第几条第几款,同时也跟法官说了,开完庭后提交的庭后代理词第四点,我也明确提到了这个问题,不管使用AB结算方式,都是一样的比例。

这个案件给我的感受就是,法律是明确的,合同约也定是明确的,明确地用一句话约定了双方的具体比例。只不过这句话只有十多个字,混杂在一百多页案宗里,满是密密麻麻的格式条款里(请自行脑补)。

如果法官看到这句话了,当事人就可以拿到87.5%,如果法官看不到这句话,当事人不但拿不到87.5%,而且还得倒赔违约金。

案件里当事人与公司之间的分成约定,明明白白写在合同里了,但是法官没看到,那这个分成比例的事实,是明确的事实,还是不明确的事实呢?

法官是个居中裁判者,帮了你说话那还帮不帮对面说话?事实只能靠自己向法官呈现,自己做不到,只能找人帮忙,最合适的就是代理律师了。

就算这个法官是绝对的公正者,谁也不帮,只想着彻底查清事实后绝对公正地判案。但是,包括法官在内的所有人,都是有惰性的,也是有可能犯错的。

现在给你一个案宗,50多页,两万多字,给你看。记得这只是给你看,而不是让你找出具体某一句话,你用ctrl+F是没用的,因为你看这50页材料之前,你根本不知道里面会不会有你想要的观点,也不知道如果有的话会是怎么表达。而是等你看完了,再让你总结合同哪里具现了你的观点。

一线城市法官人均几百个案子在手需要审理吧,当然也不是个个案子这么麻烦,也有一定数量的案子比较轻松。不过就算如此,结案都是一个巨额的任务,你觉得法官能为每个案子做到极致吗?这里面的原因应该不难理解。

而律师就不同了,如果说法官应该是绝对的公正者,那么律师就是绝对的不公正者。你委托了律师,律师必然就站在你这边,后期有风险收费的更是如此,能帮你拿100万,不会帮你拿99万。

更多的案子,不是靠法官查清事实,而是靠律师把事实摆出来给法官查清。

很多时候,对于事实清楚的简单案件,我真不建议委托律师。

尤其是单纯的第一次起诉离婚,对方大概率不同意的案件。

离婚案件开庭其实并不复杂的。要调查的事情,其实不多,而且很多反而本人比律师更清楚。

然后开庭需要辩论的事项也不多,体现不了律师的意义,可以说单纯是跑一个程序。

最后当事人的想法基本都是这样,跟律师一起去开庭,然后律师开庭基本不说什么,材料也就几张纸,然后法院还判决不离婚,居然还敢收我这么高律师费???

所以第一次起诉离婚的简单案件,我都会极力建议自己起诉,或者我进行收费的全程诉讼指导,真的要坚持委托的,我也会强调,虽然案件简单,但是规定的收费最低也得是这个,到时候结果出来你可千万不要有意见。

从本人经办的两个案件谈谈为什么社会需要律师,而不是只需要法律

就是因为我将很多事情摆在前面,也从来不打包票暗示给钱走关系或者必赢等等,所以我案件量不多,还能跟每一个当事人都保持着良好的关系。


这也是这个社会需要律师的一点点理由,当然这只是“事实”的一个层面,“法律适用”也不是三言两语能讲清的。

就算未来有一天出现什么高技术,全部事实都是上帝视角,直接省去查清事实部分,但是法律适用也不是技术就能解决的问题。就算是现在,也存在很多事实清楚,法律适用争议的案件。

比如余金平交通肇事罪案,里面很多事实都是清晰客观的,但是,检察院,法院,律师之间的看法却存在分歧。

也有些案件事实清楚,法律适用明确的,比如别人欠你钱,借条转账记录都有,甚至还有公证书,这类型的案件真的完全可以自己上,网上就有不少从零开始到大获全胜的例子。当然如果完全没有诉讼经验的,建议还是找律师做个咨询和诉讼流程辅导。


若觉得我的文章对你有用或有所启发,请关注、点赞、转发、收藏,谢谢!

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院