净身出户协议要找律师嘛，出轨如何净身出户

时间：2022-11-25 17:01:57来源：法律常识

怎么才能让法院判决过错方“净身出户”

一、法律有什么规定？

如何认定夫妻一方出轨就“净身出户”协议的法律性质与效力

一方出轨就“净身出户”实质上是一种夫妻忠诚协议。

夫妻忠诚协议经常出现在离婚诉讼中。夫妻忠诚协议，是指夫妻双方在婚前，或者婚姻关系存续时订立的，目的是维护婚姻关系的稳定，违约方承担赔偿金的协议。司法实践中，对于夫妻忠诚协议的定性和效力问题，存在分歧。

“净身出户的保证属于家庭忠诚协议

最高人民法院的法官认为，忠诚协议应当认定其效力。因为它与《婚姻法》的基本精神相符，是对“夫妻应当相互忠实”这一规定的民间强化手段，它使夫妻间的忠实义务从一个原则变得可操作。夫妻忠诚协议约定的过错行为虽然超过《婚姻法》中，规定可以请求提起损害赔偿的范围，但是并不违法。婚姻法并未明确规定，有普通婚姻过错一方应如何承担责任，但是法律也并不禁止当事人自行进行约定。忠诚协议的目的与婚姻法的立法精神相吻合，给付的金钱属违约金性质，应当受到法律的保护。如果协议中没有显失公平，或者是在对方寻死觅活、以死相逼情况下，被迫无奈签订的，则应该予以支持。法院支持夫妻之间忠诚协议，并没有扩大现行《婚姻法》规定。

夫妻在双方自愿基础之上签订的忠诚协议，法院应当认定其效力。既然与《婚姻法》的精神主吻合，又不存在欺诈、胁迫的情形，当事人双方自愿通过忠诚协议制约自己的行为，并约定了违反协议的违约责任，法院不该否定其法律效力。忠诚协议合法有效，但是也有其效力限制，主要体现在以下三个方面：

忠诚协议不能干涉婚姻自由

不得破坏婚姻自由

(一）不得限制婚姻自由

婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由，离婚自由又分为提出离婚的自由和不同意离婚的自由，这是婚姻当事人的不可剥夺的人身权利。感情是否确已破裂，可由协商或诉讼方式终结确认，不可能仅凭夫妻双方的私人约定，就决定婚姻关系的存亡，所以在婚姻忠诚协议中，制约一方当事人离婚或者不离婚的约定应认定无效。

忠诚协议不得侵犯身份权

不得损害一方的身份权

(二）不得限制法定身份权

身份权是法律依据民事主体所具有的身份，而赋予的法定权利，非经法定程序不得剥夺，同时与身份相应法定义务也不能通过协议方式排除。因此夫妻忠诚协议不能，将对法定身份权的限制作为违约责任。比如探望权，故而忠诚协议可约定，离婚后违约方行使探望权的时间、地点、频率，而不能剥夺或限制一方当事人的探望权。

忠诚协议不得违背社会的公序良俗

协议不能违背公序良俗

(三）不得违反公序良俗 .

夫妻忠诚协议的本质，是保持社会稳定，维持夫妻关系，其目的在于使夫妻关系恒久，因此，不得在协议中以获取金钱为目的、超越维持家庭稳定范围而限制他人权利，以及违反社会对于伦理普遍观念，否则可否定其效力。

二、怎么操作才有效？律师妙招收藏好

在司法实践中，判决结果比较混乱，部分法院认定协议有效，认为“忠诚协议”系双方自愿签署，是不违反法律规定的有效协议，有判决 “净身出户”的案例；有些法院则认为在民事法律规范中，夫妻可以对共同财产可以进行约定，而没有规定显示对夫妻忠诚可以进行约定，所以夫妻双方忠诚协议，没有法律依据，应认定无效。即便是法学家当中，这个问题也很有争议，认为婚姻法规定的“忠实义务”并不是必须的学者，认为“忠诚协议”无效；认为彰显私法自治精神和契约观念，应该尊重的学者，则认为“忠诚协议”有效。