时间：2022-11-26 12:20:49来源：法律常识
#玫瑰之战征文#文｜阿朱啊
最新剧情里，顾念为杀人犯冯远辉做从轻辩护。
值得一提是杀人犯冯远辉不是过失杀人，也不是被迫杀人，而是故意杀人。而且杀人手段极其残忍，当时就引起了社会各界的声讨。
原本冯远辉只是绑架了年仅14岁的受害人，因为要不到赎金，就泄愤撕票。
这已经是警方查明，且冯远辉供认不讳的事实，但在律师的概念里依旧可以考虑减刑辩护。
令仪说，“不要感情用事，除了法律，没有人能决定嫌疑人的生死。”
这句话很有意思，法律已经认定冯远辉是故意杀人了，律师却做出了从轻辩护。幸好是她们辩护失败，如若不然，才是对生命最大的亵渎。
一直很欣赏《庭外》乔绍廷说得相对公平。律师不是法律条框的搬运工，更不是为有钱人逃避法律追求的法律贩子。而是执法有温度，辩护有人味，遵纪守法又不漠视现实的活生生的人。
如今看到《玫瑰之战》里顾念的辩护，突然觉得绝对公平有漏洞，律师更有可怕的一面。
在顾念听到叶勤勤说冯远辉自有没有得到父母照顾，只读过小学，就踏入社会，接触三教九流的时候，就插嘴道这是从轻辩护的切入点。
她用的理由是冯远辉缺乏管教，被迫误入歧途的，可以打打感情牌，让公众给冯远辉一个改过自新的机会。
只不过现实却狠狠地给了她一巴掌。
当她在看守所见到冯远辉的时候，冯远辉却一脸不以为耻反以为荣的态度很说了这样一段话。
“撕票不需要理由啊，她父母连20万都不想给，那就证明根本就不关心他女儿。既然他们都不想要这个孩子，那我就成全他们呀。”
这句话言外之意是冯远辉绑架人没有错，错的事孩子父母给钱时犹豫了，而他是也是“解救”孩子脱离父母的“善人”。
能说出这样话的人，如果不是一心求死，真的很难替他找不到第二个理由了。
如果父母一旦接到绑匪电话，不能犹豫更不能讨价还价，要不然孩子就会被撕票。那这岂不是绑匪的天下了？
实在借不上话的顾念沉默了一会，有转变了方向，问冯远辉童年是不是特别凄苦。没想到，得到的答案再次出人意料。
“有这么个事，那是因为他们人太多了，不过到最后那几个人伤得可比我严重得多。从那以后更没有人敢欺负我。”
这里有一个细节是冯远辉在说这段话的时候，不仅言语轻快，眉梢更是带着自豪。丝毫看不出他会是个为自己即将被执行死刑而害怕的人。
但这还不算结束，冯远辉又接着说，“你觉得我这样的人，会是被欺负的吗？我要发起火来，我妈都得给我跪下。老师见了我，吓得腿都直哆嗦。我上学的班主任，前两年差点叫我砍死，不为别的，就是先弄他。那老家伙命大都是皮外伤，没什么大事。后来我妈天天跪人门口，给人磕头认错，还赔了不少钱。我的脸都让她丢光了，以我当时在村里的地位，那你让我脸往哪搁啊？”
顾念听完还不相信，以为冯远辉是以为自己快死了，于是窝窝囊囊的吓死，不如胡吹大气过过嘴瘾。
谁知叶勤勤调查要回来，俩人和核对信息就出奇的一致。
叶勤勤还补充道，冯远辉被枪毙，村里不说拍手称快，也不会有几个人会为他求情。也就是说冯远辉这个人真的坏透了。
不论是顾念询问冯远辉的问题，还是冯远辉主动招认的事情，都只说明一个问题，那就是他一心求死。或者说他根本没有活着的动力，因为只要他活一天，只会做更大的恶事。但顾念却一再为他找借口，甚至还有帮他脱罪的嫌疑。试想如果不是冯远辉主动求死，而是表现得悔不当初，顾念是不是就会顺着他的说法辩护？
一个律师为杀人犯做从轻辩护，到底是在追求绝对公平，还是在利用法律的漏洞，挑战法律的公正性？
冯远辉在和顾念细数“光辉往事”时，不小心说漏嘴了另一个犯罪人员隐藏的人命案。刚好牵连到宋嘉辰正在办理的杀人抛尸案有关。
俩人互通了消息后，宋嘉辰找到了冯远辉，冯远辉却拒绝了指认，而且还否认了自己知情的事实。
无奈之下，宋嘉辰又找到了顾念，让她出面套出冯远辉的话。
只不过，冯远辉还是三缄其口。
“我们都在努力为你争取上诉成功，包括你母亲，也愿意出庭作证。想让大家知道，如果给你一个机会，你是可以在监狱里面改过自新的。你的母亲可以证明你童年的成长环境，是造成你误入歧途的重要原因。你母亲跟我说，她欠你很多，感到很惭愧。”
顾念的这段话很有艺术性。她知道冯远辉清楚时日不多，也就没必要临了做什么好人。唯一还能牵挂的也就是那个为自己付出颇多的母亲了。
果不其然，冯远辉听到母亲还在乎自己，内心就很难保持平静了。立马转变了态度，想让顾念安排叫母亲一面。
顾念并没有拒绝，而是说这个要求需要法律机关特别批准，估计很难，时间上也没法把握，但她还是会尽量争取。
诚然，她的这句话没有错，却给了冯远辉活着的希望。因为人有了盼头，就会拼命想活下去。
但事实是警方怎么可能对一个手段残忍的杀人犯特批，而且警方也有的是办法从冯远辉嘴里知道杀人抛尸案的凶手。
顾念如此做，除了想帮助宋嘉辰外，更重要的是想要造成冯远辉“立功”的事实。
在辩护开庭的当天，这段“立功”就被顾念放在了她的辩护词里，只不过不实的是并非冯远辉有多想改过自新，而是想临死前再见母亲一面罢了。
这里有一个事实是如果法庭听信了顾念的辩护词，决定不判冯远辉死刑，就会造成杀人者不用偿命的情况。这对受害者来说，真的是莫大的不公。
一个逼着杀人犯“立功”的律师，是真的维护了法律的公正性，还是只想为委托人的利益而罔顾法律呢？
我一直想不明白，律师到底是干什么的？
做律师之前要本科及以上学历，能从业必须考取律师资格证，才有机会上庭为委托人辩护。
那么问题就来了，在律师眼里，是法律在前，还是委托人的利益最大化？
如果法律在前，《庭外》乔绍廷办理的性骚扰女性案，和《玫瑰之战》顾念办理的绑架杀人案可就是两种极端了。
乔绍廷的委托人是受害女性，被告是一个有钱有权的男人，以前也有性骚扰前科，只是被骚扰的女性，碍于面子没有上诉。他的委托人是第一个站出来的女性。
乔绍廷在知道被告并不构成性骚扰的前提下，还是主张向被告索赔300万的精神损失费。为的就是知道法律不一定能约束被告继续作恶，但作恶的代价，却会让被告掂量一下。
这种办案的理念既维护了委托人的权益，又捍卫了法律，还能狠狠地惩罚加害者。
而顾念的办案理念却是罔顾法律的公平公正，甚至不惜制造条件，也要为委托人开脱法律的制裁。
杀人偿命，这是天经地义的。更何况冯远辉既没有认识到错误，也没有立功减刑的想法。反而觉得自己做得恶事，为人生增光添彩不少。
乔绍廷追求的是相对公平，也就是在法律基础上，最大限度地维护正义。即便对于构不成刑事犯罪的恶人不能判刑，速度也不放过民事责任的追究。
顾念追求的是绝对公平，只看重生命在法律面前的平等性，却罔顾触犯刑法，罪不容诛的事情。而且法外是人情，除了法律要制约，还有公序良俗要遵守。
律师也不是活在真空里，只背诵法律法规的条条框框，用所学知识找漏洞，替委托人无底线达成目标。
如果真是这样，律师恐怕就是世上最可怕的人了。
因为在他们眼里，不看人不看事，只认钱。只要钱给到位，没有证据就制造证据，不愿立功减轻罪罚，就用亲情胁迫立功。
总而言之，有钱不仅能使鬼推磨，还能逃避法律的制裁。黑的说成白的，白的变成黑的。管你警方控告什么，他们都有云梯直达云霄。
有了这样的律师，世界真的乱套了。
被控诉杀人枪毙的罪犯，却被律师摁了暂停键，东拉西扯地用一些细节当证据，还企图打人情牌，让法庭相信作恶多端的人一时间的忏悔。
这就好比让你相信鲨鱼不会吃人一样，还真是滑天下之大稽。鲨鱼吃饱了不想再吃了，就说鲨鱼温柔；鲨鱼疯狂伤人时，就怀疑是人类犯错惹怒在前。但事实却是鲨鱼真吃人啊，而且从未间断过如此的做法。
到底是鲨鱼危险，还是制造言论的人类更危险，自己好好掂量吧。
律师不能逮着细节说结果，更不能撇开事实谈感情。如此不尊重人性，还怎么做个好人，更别提辨明是非，维护法律了。
