深圳西乡拆迁补偿找律师,深圳西乡拆迁补偿找律师咨询

时间:2022-11-26 19:41:07来源:法律常识

深圳西乡"说事评理"打造新时代"枫桥经验":十年成功调解重大疑难纠纷460宗

深圳市西乡街道在人民调解的改革道路上经过长期探索,创造性地建立了人民调解的“说事评理”机制,发动社区乡贤、“五老”、律师等社会力量作用,推进法治、德治、自治融合,形成人民调解的西乡工作模式,基本实现“小事不出社区、大事不出街道、难事不出区、矛盾不上交”的“枫桥经验”。

首创“说事评理”调解模式 十年成功调解460宗

西乡街道的“说是评理”调解机制类似人民陪审员的做法,由老党员、退休老干部、党代表、人大代表、政协委员及社会各界贤达人士组成,形成278名评理员、33名首席评理员的固定调解队伍。西乡街道居民遇到重大、疑难纠纷需要调解时,从评理员数据库随机抽取调解人员到“说事评理”调解现场开展调解工作。

“只有疑难杂症的矛盾纠纷案件才会启动‘说事评理’进行调解。”赵勇仕说,此次是他参与的死亡纠纷案件成功调解的第212宗,其中获得补偿最高的是143万,最小的是5千元。自2010年8月到西乡司法所当街道办人民调解员至今,赵勇仕累计参与调解矛盾纠纷案件超500宗,获群众赠送锦旗60多面。

深圳西乡"说事评理"打造新时代"枫桥经验":十年成功调解重大疑难纠纷460宗

说事评理员彭国元说:“以人民为中心,很多纠纷不单要依法,还要依情,把情说清楚了,解了双方的心结,双方当事人才能认法,从内心服从法律。”彭国元曾在外省担任县政法委副书记和县信访局局长。2017年初,退休到深圳照顾孙女的他得知西乡司法所“说事评理”调解工作需要评理员后报名加入,至今已参加了近50场调解工作。

自2009年西乡首创“说事评理”以来,平台共调解矛盾纠纷487宗,其中成功调解460宗,调解成功率为94%。所调解的意外死亡纠纷案件没有发生一起起诉、民转刑和群体性事件。

酒店内自缢身亡 家属索赔20万

7月5日,一名男子入住西乡街道一连锁酒店后自缢身亡。死者家属方要求酒店方从责任和人道主义方面给予20万元补偿,双方协商未果,共同向西乡街道人民调解委员会申请调解。7月10日上午,西乡司法所调解室开启“说事评理”调解死亡案件纠纷。

深圳西乡"说事评理"打造新时代"枫桥经验":十年成功调解重大疑难纠纷460宗

调解室内唇枪舌剑,案件双方就纠纷话题各述理由。“儿子死后,我没有到酒店去闹,而是寻求法律途径,要求也不高,赔偿20万很低。”死者的父亲认为,儿子既然登记入住酒店就与酒店产生合同行为,酒店应对该事故负责任。因为酒店设施设计不合理,儿子才有机会上吊死亡。酒店方认为,人只要想自杀就没法控制。酒店才是真正的受害者,自事件发生后,酒店业务下滑,员工有心理阴影甚至辞职。对方要酒店赔偿20万元毫无道理。

深圳西乡"说事评理"打造新时代"枫桥经验":十年成功调解重大疑难纠纷460宗

双方述说结束后,现场5名评理员逐一对双方所说的事情进行评理。评理员彭国元提出,从公安机关初步的勘查结果来看,自缢与酒店设施没有关系,谈酒店的责任无充足理由。死者家属没有到酒店闹事,酒店从人道立场应给予死者家属安抚。

截止至下午下班前,案件双方均未达成协议。“说事评理”首席评理员赵勇仕对当天的调解进行点评:酒店应适当考虑死者家属的安葬费、来回路费和人道救助。同时,死者家属方应换位思考。

深圳西乡"说事评理"打造新时代"枫桥经验":十年成功调解重大疑难纠纷460宗

夜晚20时许,双方达成一致意见。死者家属方对死者自缢死亡无异议,酒店方从人道主义出发支付死者家属方人民币34800元。死者家属方收到支付款后不得再以任何理由向酒店方主张任何权利。

“对司法所的处理很满意,他们尽职尽责,依据法律从人道的立场使我们拿到救助金,很感谢!”死者家属方代表说。

差点血本无归 评理讨回18万

“差点就血本无归。”何先生回想起发生在自己身上的经济纠纷仍心有余悸。2019年3月,何先生曾想在西乡街道开一间洗脚按摩的休闲会所,与物业公司签订了“商业租赁合同”,租期8年。何先生将22万元押金和转让费交给物业公司,但是到公安分局和派出所申请备案时却无法通过。原来,场地此前被公安查封过,还有10万元的罚款没有缴纳。“物业公司都没有提到过这些事情,等于挖了个坑让我跳。”何先生为此事还清退了招募好的经理、技师和服务员,前后亏了5万多元。何先生要求解除合同并退款,物业公司只答应退2万元。

何先生到公安分局和派出所报案说物业公司涉嫌诈骗,公安机关则认为这是经济纠纷,叫他到司法所寻求帮助。此后,何先生和物业公司参加了“说事评理”的调解,第一次物业公司只同意退还11万元。5月16日,何先生和物业公司参加了“说事评理”的第二次调解,物业公司同意退还18万元,解除此前所签的租赁合同。

老人猝死超市内 家属获赔23万

2018年10月3日,一名老人在彭先生经营的生活超市内拿了货物就直接走出门口。超市主管发现后将老人带到超市办公室问其为何不买单,倒了杯水准备递给老人。老人显得很紧张,没来得及接过杯子就倒地不起。经法医勘验,初步认定猝死。死者家属要求超市赔偿220万元。彭先生认为,纠纷双方最好到西乡司法所“说事评理”现场进行调解,朝着尽快解决问题的共同目标,双方都作出让步。

参与此次调解的首席评理员赵勇仕认为,把老人带到办公室,造成老人情绪紧张而诱发猝死,虽然超市没有过错行为,但有诱发死因的行为。最终,双方于10月8日达成调解协议,超市人道救助和补偿23万元。双方均对调解结果表示满意。调解结束后,超市给“说事评理”送来锦旗。

【记者】欧阳胜勇

【实习生】伍思懿

【通讯员】刘洪群 刘辉 徐岩

【作者】 欧阳胜勇

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端 南方号~三农~三农自营号~法治前沿

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院