时间：2022-11-28 16:12:51来源：法律常识
收到了传票，从律师角度一定要去开庭。
有很多当事人面对诉讼和对方起诉状里无理的要求，要么想逃避，要么认为对方胡说八道不用理他，法院不会瞎判的，所以不想出庭。
首先，即使被告不出庭法院也会下判决。
《民事诉讼法》第147条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
即使是比较特殊要求双方当事人必须亲自到场的离婚案件，如果原告第一次起诉被告缺席，法院可能判双方不离婚或者劝原告撤诉，但是如果原告继续起诉，法院是可以判双方离婚的。
其次，更为重要的是，被告不出庭法官会采纳原告提交的证据和诉求。
和刑事案件当事人告到公安局后，公安、检察院、法院都有义务自行查明整个事情的真相不同，在民事案件中，原告自己起诉到法院后，如果被告自己不出庭向法官说明白事情原委，法院是不会主动去查明案件整体的情况的——因为民事审判中法院没有这么高的权限。
依照我国《民事诉讼法》有关法庭审理的程序的规定，开庭中被告最重要的任务就是提交答辩状并质证，说明白自己对这个事情的认知并提交证据，同时反驳对方不合理的诉讼请求以及虚假证据。
举个简单的例子，小王通过转账借给了小张三万块，一年后小张通过转账把钱还清了。但是小王这个人比较不道德，又起诉小张要求还钱，小张心想我已经还完钱了法院怎么可能还判我还钱呢？所以就没有出庭，那么这种情况下法院肯定是会判小张再还三万元给小王的。因为小王肯定不会提交小张还款的转账记录，法院也没有调取这方面记录的义务，从而整个庭审中法院根本不可能知道小张已经还钱了，这个事情只能小张自己到法庭跟法官说清楚并且提交转账记录。
同理，在其他类型的案件中，被告不出庭、不向法官说明任何事实、不提交任何证据的情况下，都要承担非常严重的后果，而且这种案件二审、再审想要翻案，也是很难得。
总而言之，民事案件中，法院处于原被告居中审判的地位，既不会向着原告也不会向着被告，只看双方谁提交了证据。另外，法院也没有自行鉴别证据真假的义务，如果对方提交了假证据也要被告自己提出来法院才会处理。所以想要保护好自己的利益，不管什么案件最好都要出庭应诉。
如遇法律问题或其他生活上的法律相关难题，请私信或者评论区留言提问，我们将竭诚为您提供专业的法律咨询服务。