1月23日，鄢军的律师肖克威茨提出动议，请求联邦法院法官下令制裁被告周立波和胡洁。在林赛法官的要求下，被告的律师米洛斯于1月30日对原告方提出的动议正式做出回应。

美国联邦法院官网截图

出乎萧陶意料的是，在1月30日写给林赛法官的信里米洛斯竟然提到了“围脖萧陶”。“围脖萧陶”是萧陶在新浪微博所注册的账号。米洛斯信中相关内容的原文如下：

as we have represented to the court in past, defendants have been concerned about disclosure in this case as plaintiff has continued to post on the social media website weibo regarding this case in an attempt to embarrass and harass my clients. Some posts concerned this case directly and others are simply ad hominem attacks on my clients' character. For example, in relation to this case, we have determined the following:

此图来自于网友“全社会正义人士”的微博

【参考译文】正如我们过去对法庭所说的那样，对于本案信息被披露，被告一直感到担心，因为原告持续地在社交媒体网站新浪微博上发布与本案有关的信息，试图让我的客户感到难堪，受到骚扰。一些帖子直接涉及到本案，另一些则对我的客户进行人身攻击。例如，就本案而言，我们已确认如下：

1.On August 14, 2019, a weibo account "Weiboxiaotao" released an article translating the letter written by Daniel S. Szalkiewicz to Your Honor on August 13, 2019 and the letter written by Paul Millus to Judge Lindsay on August 13, 2019；

【参考译文】1、2019年8月14日，一个名为“围脖萧陶”的微博账号发布了一篇文章，将2019年8月13日丹尼尔·S·肖克威茨写给您的信和2019年8月13日保罗·米洛斯写给林赛法官的信翻译出来；（此段落中的“您”跟“林赛法官”为同一人——萧陶注）

被告律师煞费苦心地找出四条所谓的证据

2. On August 14, 2019 the weibo account named "Tiaopidan66" replied to the article released by "Weiboxiaotao" dated August 14, 2019 stated:"Please be assured that someone got the news from Jun Yan that today's interrogation will be videotaped. Therefore, people could see the ugly faces of Libor Zhou in the court；“

【参考译文】 2、2019年8月14日，一个名为“调皮蛋66”的微博账号评论“围脖萧陶”于2019年8月14日所发表的文章，称“请放心，有人从鄢军那里得到消息，今天的审讯将被录像。因此，大家可以看到周立波在法庭上的丑陋嘴脸；”

3. On August 14, 2019, the weibo account (the name of the account is illegible) posted in a group as follows "Please be assured that someone got the news from Jun Yan that today's interrogation will be videotaped. Therefore, people could see the ugly faces of Libor Zhou in the court"; and

查无此号

【参考译文】 3、2019年8月14日，某微博账号（此账号名称无法辨认）在一（聊天）群里发帖称“请放心，有人从鄢军那里得到消息，今天的审讯将被录像。因此，大家可以看到周立波在法庭上的丑陋嘴脸”；以及

4. On January 11, 2020, the weibo account "Weiboxiaotao" release another one article translating the letter written by Daniel S. Szalkiewicz to Your Honor Lindsay on January 10, 2020.

【参考译文】 4、2020年1月11日，那个名为“围脖萧陶”的微博账号发布另外一个文章，将2020年1月10日丹尼尔·S·肖克威茨写给您的信翻译出来。（此处的“您”指的就是“林赛法官”——萧陶注）

引述完米洛斯的原文后，萧陶认为必须对此做出回应。回应的内容如下：

首先，今年1月11日萧陶根本就没有在任何平台上发表过文章，更没有翻译过2020年1月10日丹尼尔·S·肖克威茨写给林赛法官的信。米洛斯完全是在造谣。这里萧陶要多说一句。如果不算今年1月30日的那篇文章，萧陶所写的上一篇有关周立波以及周立波一案的文章发表于去年的11月19日。

“围脖萧陶”微博截图

第二，萧陶的确于去年8月14日发过一篇题为《快讯：距接受鄢军律师问话不足十个小时 周立波有没有离沪返美？》的文章，但文中萧陶并没将两封律师信全文翻译出来。

为写此文，萧陶仔细查阅了该文（新浪微博）评论区里的所有评论，并没找到“调皮蛋66”的评论。萧陶在微博上检索“Tiaopidan66”和“tiaopidan66”，微博显示“这里还没有内容”。萧陶又输入“调皮蛋66”，找到一个看似有点相近的号“小嘟嘟调皮蛋66”。萧陶点开该账号，发现此号并不关心周立波，其所发的内容跟周立波以及周立波一案没有半毛钱的关系。至于米洛斯所说的微博群聊记录，连发帖人的账号名他都说不出来，就别说别的了。更何况其内容跟并不存在的那条评论的内容一字不差，其真实性实在令人怀疑。

微博用户检索的结果（截图）

第三，周立波和胡洁的律师米洛斯用煞费苦心所获得的“已确认”的四条所谓的证据来证明“原告持续地在社交媒体网站新浪微博上发布与本案有关的信息”这一论点，这本身就是一个天大的笑话。谁都知道此案的原告是鄢军，而不是萧陶。过去胡洁说“萧陶应该就是莫利人（指莫虎的姐姐——萧陶注）”，如今周立波和胡洁的律师又含沙射影地把萧陶说成了鄢军。如此的荒腔走板绝非一个有职业素养的正经律师所为。

第四，前两年萧陶写过几十篇有关周立波以及周立波一案的文章。萧陶好奇的是米洛斯为何只对去年8月14日的这篇文章感兴趣，又为何如此在意周立波和胡洁接受鄢军律师问话录像会被曝光。写到这里，萧陶突然想起那句老话，不做亏心事，不怕鬼叫门。

最后，萧陶要说的是律师应该维护其当事人的利益，但不应为了取悦于其当事人而去造谣，混淆视听，尤其是在最为严肃的法律文书中，因为这么做肯定有违律师的职业操守。

（萧陶原创。图片来源于网络，转载请注明作者姓名，盗用者必受追究！）

点击“了解更多”，阅读此题材的其它文章。