时间:2022-11-29 04:45:30来源:法律常识
来源:环球时报
【环球时报驻香港特约记者 叶蓝 环球时报记者 陈青青】香港律师会24日傍晚在湾仔会议展览中心举行会员大会,改选5名理事。法治被视为香港的基石,这场改选因此引发高度关注。
香港律师会创会已有114年,拥有1.2万会员。根据会章,每年须不迟于5月31日举行周年会员大会,会上将改选5名最资深理事,但由于疫情,今年会员大会延后至8月举行。香港01网24日称,此次改选共有11人参选,其中4名参选人罗彰南、白乐德、韦恒理及马秀雯被视为所谓的“开明派”,经常介入政治事务;黄巧欣、陈国豪、傅嘉绵、袁凯英和岑君毅为“专业派”,主张聚焦法律专业事务;另外两名参选人为黎蒑和唐玮纶,表面上立场不明。
有港媒称,打着所谓“开明派”旗号的参选人,其实和“开明”二字所代表的理性精神没有任何关系,而是彻头彻尾的“煽独派”,长期与反中乱港势力勾结。其中马秀雯被披露曾在美国媒体发表抹黑香港警队的言论,捏造“警暴”,煽动仇警。2019年“修例风波”最严峻之时,她还高调与何俊仁等乱港分子一同参加所谓的法律界“黑衣游行”。香港法学交流基金会秘书长陈晓锋博士24日在接受《环球时报》采访时直言,表面上看来似乎是“开明派”和“专业派”的角逐,实际上却是法律界的“正邪之争”。多名所谓“开明派”参选人都有支持黑暴的历史,与目前香港国安法新时代和“爱国者治港”原则产生严重冲突。
在完成理事改选后,会长及一名副会长席位也将改选,由20名理事互选,这意味着本次理事改选的结果将直接牵动会长选举结果。特首林郑月娥17日点名律师会不要政治凌驾专业,否则特区政府“会考虑终止关系,包括委任律师会成员加入司法人员委任推荐委员会,以及法援服务局的过往做法,亦会重新审视”。上周六,“开明派”的候选人罗彰南声称因选举受匿名恐吓,“在考虑个人及家人的安全下,宣布退选”。但由于律师会章程不设退选机制,候选人只能在当选后选择辞职。有港媒称,对于律师会自身,本次改选有可能影响“煽独派”对于理事会的控制权;对公众而言,眼见“教协”“杏林觉醒”和“法政汇思”等高度政治化的所谓专业团体接连解散,自然也关心律师会是否步其后尘。加上罗彰南退选后,香港中小型律师行协会又遭不明人士意图闯入,“从不同角度来说,本次改选都可谓受到全城瞩目”。
资料图
根据《法律执业者条例》,律师会具有多项法定职能,包括颁发律师执业证书、介入律师行业务等,同时多个法定机构、委员会均有律师会代表。但近年来,律师会政治化倾向明显。头条日报网刊登的一篇文章称,每当警方在暴力冲突现场拘捕涉嫌违法人士时,事主就会高声报出姓名、身份证等个人资料,目的就是让在场人士记下,通知律师给予协助,背后支付相关费用的很多时候都是前不久宣布解散的“612基金”。也就是说,从暴力破坏、议会护航到法律支持,反对派有一整套系统配合。与黑暴违法活动有关的诉讼,已经在业内形成一条产业链,影响了行业生态。全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈24日在接受《环球时报》采访时说,从“开明派”的所作所为来看,他们根本是“揽炒派”,如果律师会彻底“黄化”,后果不堪设想。
“专业派”候选人之一、孖士打合伙人傅嘉绵称,“修例风波”中有律师在街上被人打得头破血流、旺角商店被纵火,这些都使他心痛,除了市民安全受威胁外,对营商环境影响非常大,导致他决心参选理事。他说,有自我监管权不是必然权利,前提是政府认为律师会专业挂帅、公平公正,适合担任这个角色。傅嘉绵担心律师会一旦政治化,会失去与内地的交流渠道,对参与跨境业务的同行非常不利。陈晓锋博士24日也对《环球时报》说,一个专业团体如果只顾着搞政治,就会丧失其专业精神和代表性。北京和港府的发声既是“苦口婆心”的善意提醒,又是在某种程度上对反中乱港分子的严正警告,希望有关人士能够尊重宪法和基本法,尊重香港法治。
有港媒24日评论称,近年来极端势力不断渗透,律师会理性务实的传统不断被侵蚀,形势到了危险边缘。毫不夸张地说,此次选举关乎律师会百年基业能否得到延续,尤其是面对新时代新机遇,香港法律团体如果与内地不相往来,比以往任何时候都要付出更大代价。文章质问道,作为专业团体,本就应该以业界利益为依归,“为了某些人的政治立场,难道值得断送一整个业界的利益吗?”