时间：2022-12-01 01:33:51来源：法律常识
【案件事实】
2020年11月11日，小红找到朋友小平借钱15万，小平了解清楚借款用途后，二话不说当天便转账15万到小红银行账户，小红也给小平出具了借条。同时，双方口头约定利息每年1.5万元。
2021年11月11日，借款满一年，收回20年出具的借条，重新向小平出具了一张新借条。5天后，小红如约向小平转账1.5万元，用于支付20年的利息。
2022年5月26日，小红因病突然离世，现有继承人为小红的爱人及女儿两人。
还钱or不还？
【普法小课堂】
老话常言道，“父债子还”，那这句话到现在的法制社会中，是否能够完全被适用呢？
根据我国民法典规定第1159条、1161条规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
当然，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。同时，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
人死债不消
那么也就是说，咱们本案中，小红的继承人如果继承小红的遗产的，应当在遗产范围内承担责任；如果小红遗产不足以清偿对小平的借款15万的，继承人可以不承担剩余部分债务；同时，如果有部分继承人放弃继承的，也是可以不承担债务的。
所以说，“父债子还”，既对，也不对。
