抵押人不能行动找律师委托,代持抵押权无效

时间:2022-12-01 17:43:46来源:法律常识

基本案情

原、被告签订代持协议,约定原告委托被告作为投资A公司500万元(占股2.1398%)的名义持有人,并代为行使相关股东权利,包括:被告以自己名义将受托行使的代持股权在股东名册上具名,在工商机关登记,以股东身份参与相应活动,代为收取股息及利润,出席股东会并行使表决权,行使公司法与章程授予股东的其他权利;未经被告同意,原告不能解除对被告的委托和要求转让相应代持股权给他人;被告在未获得原告书面授权的条件下,不对其所代持的股权及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保,也不得实施任何可能损害原告利益的行为……

A公司股东与银行签订《借款合同》,银行向A公司提供6.15亿元借款,被告与银行签订《最高额质押合同》,以其持有的15.2078%(含代原告持有的2.1398%)股权为上述债务提供担保,并进行质押登记。

为此,原告起诉,要求解除代持协议,被告赔偿股权款损失757万余元。

裁判结果

被告向原告支付股权投资款损失500万元及利息。

擅自处分代持股权系不适当履行合同义务

代持协议在性质上属委托合同,被告违反协议将代持股权质押,属于违约行为,原告是否可以据此解除协议,在没有任意解除权及约定解除条件成就的情况下,需审查是否符合法定解除的情形。

原告与被告签订代持协议目的在于由被告代原告持有股权,被告代为行使股东权利,原告享有投资收益,被告代原告持有的股权系完整的,没有任何权利负担的,被告未经原告同意的质押行为,在实质上处分了股权,为股权设定了权利负担,已在根本上损害了原告投资形成股权的完整权利,被告擅自质押的行为不仅违反了双方协议的明确约定,也以行为表明被告不适当履行代持股权的合同义务,使原告投资形成的股权处于权利不确定的风险状态,委托双方基于信赖形成的委托基础丧失,被告属于根本违约,原告享有法定解除权,诉求解除代持协议应予以支持。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 北京征地拆迁律师事务所前十名 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 刑事案件 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 客户 北京十大刑事律师事务所排名搜狐