一、审理法院

天津市武清区人民法院

二、裁判理由

用于购置结婚所需的家具、家电及生活物品的款项，应当认定为彩礼。

三、人物关系

原告：刘某1（男方）

被告：刘某2（女方）

四、法院审理查明

原、被告系小学同学，后建立恋爱关系，原、被告原定于2015年9月举行结婚仪式，2015年4月至××××年××月之间，原告之母先后四次通过银行存款形式向被告账户存款40762元、3200元、6000元、9999元，共计59961元。××××年××月被告提出要延期举行婚礼，后被告提出解除恋爱关系，双方未登记结婚。原、被告将上述款项用于购买家具、家电及生活用品，物品均存放于双方共同出资所购置的婚房内，房屋坐落地点为天津市河东区。

庭审中，被告表示，希望通过与原告协商，将房屋出售，一并解决房屋及家具、家电等物品的分割问题，经调解，未果。

五、案件详情

1.原告认为：

原、被告原系恋人关系，婚礼前七天，被告提出反悔，至今已有九个月之久，原告多次要求被告返还礼金，无果。故请求法院判令被告返还原告礼金59961元。

2.被告认为：

原、被告是同学，后确立恋爱关系，原告之母给原、被告结婚费用用于购买新房用品及结婚用品，分四次给被告银行卡存款，分别为40762元、6000元、3200元、9999元，共计59961元，此后，原、被告多次到商场购买以下物品，家具五件套组合、老板抽烟机一套、电视机、空调、冰箱、迷你音响、欧普灯具、沙发、餐桌等，共花费53313.8元，其中有票据的物品计51785.8元，没有票据的物品计1528元。原告母亲给被告银行卡里存的59961元，偿还以前被告垫付款762元，花费了53313.8元，剩余5885.2元。

被告认为，原、被告系小学同学，2013年开始恋爱，可以抛弃陋习，并无礼金之说，不仅如此，购买婚房，被告还出了150000元，用被告的公积金贷了170000元，原告家只出了280000元，原告母亲给被告存款有零有整，用于购置婚房用品，所购物品存放于婚房之中。现尚未对共有房屋达成一致的分割意见，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉请。

六、争议焦点

原告诉请款项是否为彩礼？被告是否应返还？

七、法院认为

依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。

本案中，原告给付被告诉请款项，系原告为与被告结婚所支出的费用，虽被告否认款项为彩礼，但从钱款的用途可见，用于购置结婚所需的家具、家电及生活物品，该款项应当认定为彩礼。现因被告提出解除婚约，导致双方无法登记结婚，故原告给付的彩礼，被告应当返还，其使用此款项购置的家具、家电及生活物品均归被告所有。

八、审理结果

判决生效之日起三十日内，被告刘某2返还原告刘某1彩礼59961元。

九、法律依据

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

张玉荣律师

法学经济法方向学士，天津特美汇律师事务所高级合伙人律师，近十年在法律行业学习与深耕，自执业以来一直致力于民商事法律业务研究和实践，法律功底扎实，执业经验丰富。擅长处理合同纠纷、房屋不动产纠纷、经济纠纷、建设工程纠纷等，凭借优秀的业务素质充分维护了委托人的合法、合理权益，赢得委托人的信任和尊重。凭借良好、扎实的专业知识和勤勉尽责的工作作风，为客户提供专业、优质的法律服务，同时赢得了广大客户的一致认可。