风险代理好还是找律师好,为什么很多律师不想接全风险代理的案件呢

时间:2022-12-04 04:13:08来源:法律常识

时常有人咨询——

我这案子,你能否风险代理?

我这案子,诉讼费、差旅费、保全费等所有费用你(律师)全部出,我到时候给你20%的提成?

这案子不复杂,你打赢了我拿到钱之后再给你律师费?

……

为什么很多律师不想接全风险代理的案件?

人是复杂的动物。己所不欲勿施于人!

在说全风险代理的时候,先做一个简单的常识分享。按照律师法律服务收费行业的相关规定,律师服务收费可以根据不同的服务内容、不同的服务方式,单独或综合采取固定收费、计件收费、按标的额比例收费、计时收费、风险代理等方式。律师代理案件,大概分为三种代理收费方式:一是固定收费,即签订委托代理合同时一次性收费;二是半风险收费,即签订委托代理合同时收取基本办案费,后期再按标的额提成;三是全风险收费,即签订委托代理合同时不收费,后期再按标的额提成。

当然,有些案子不能风险代理,只能固定收费,这个视案件类型而定。

回到问题中来!说白了,就以这个问题本身为例,当事人提出“为什么律师不想接全风险代理的案件”,同样选择了保守方案

之所以希望律师选择风险代理,当事人最担心的问题就是打不赢官司,或者不能及时足额拿到赔偿款。如果代理律师拍着胸脯说,“放心,官司肯定胜诉!”“别担心,保证你能拿到赔偿款!”“打不赢官司,我赔你的钱!”“打不赢官司,你的标的是多少我就赔你多少!”这个时候,我相信当事人不会选择风险代理,甚至可以说,他们巴不得马上交十万、八万的律师代理费,赶紧让律师出一个保证书、承诺函之类的。别说风险代理,哪怕是半风险代理,当事人恐怕还是担心这样的“人民的好律师”会跑了!

既然当事人选择风险代理,那么同样是对案件本身的不信任,对律师的办案能力的不信任,对对方当事人的不信任……同样,当事人的不信任,也让律师对当事人不信任。不信任当事人的为人与支付能力,不信任当事人对案情的如实相告,不信任对方当事人的为人与支付能力……

当事人都想“空手套白狼”,那么凭什么让律师“冒风险”?当事人选择对自己有利的保守方案——风险代理,律师为什么不选择对自己有利的保守方案——非风险代理?至少,半风险代理也好啊!当事人你自己的事情,都不愿意担风险,凭什么叫律师担风险?这里,当事人的风险就是支付了律师费却达不到自己打官司的目的,可能是律师的能力,可能是案件的败诉,可能是对方当事人的支付能力……

当然,如果合规、合理的风险代理,当事人与律师共同承担风险,也不是不可以。合规表现在案件适用于风险代理,合理表现在提成比例、彼此信任度、案件胜诉可能性等。

举个栗子吧!

曾经有这么一个当事人,他有一个100万的借款纠纷,希望我能够把钱给要回来。收取咨询费之后,我把案件情况给他做了一个全盘的分析,并向他提出了一个参考意见——这个官司有必要打,而且拿到钱的机会还是比较大。对方看我分析的情况比较到位,说得比较详尽,于是打算委托我代理这个案子。但是,这位当事人还是担心拿不到钱,也不愿意出律师费,所以,想空手套白狼。

当日,当事人向我提出,“刘律师,这个案子能不能风险代理?我给提成比例高一点,15%!”我心想,既然是风险代理,提成比例高自然是理所应当,而且我个人还是有信心把这笔借款要回来的。只是,作为律师的保守性格及律师职业的相关规定,我不可能给当事人承诺一个什么样的结果。于是,我答应可以风险代理。(当事人称,回家再跟家人商量一下)

时隔几天,当事人又找我了。

“刘律师,代理费能不能再协商一下?”

“怎么协商?”

“这100万借款中,有50万是找亲戚朋友借的,也要向亲戚朋友支付利息,所以这部分款项的提成比例能否少一点,按10%计算;哪怕我自己那50万按照18%计算都可以。”

我心想,这是在给我做数学题呀?!明摆着是要求少1万律师费嘛,可能是因为当事人不好意思砍价,故意这样说的吧!思考了一下,也没有过多地去纠结这个问题,简单地回复了一句“可以!”(变成了风险代理的提成比例为14%)

“好的,感谢刘律师。过几天我约你签代理合同。”

再过几天,当事人又找我了。

“刘律师,我想了一下。能否按照其中50万按照10%提成,另外50万还是按照15%提成?”(变成了风险代理的提成比例为12.5%)

这次,我没有直接回复他“可以”“不可以”,而是发了一个“尴尬”的表情。当事人似乎没有看懂,还对我提出了一个要求——

“另外,诉讼费、保全费、差旅费等,全部由你自己支付,包括在提成比例之内。”

好家伙,除干打净、机关算尽!我只说了一句话,“要不这样,你跟对方当事人协商,让他直接还你90万?这样的话,不仅他少偿还了借款,你也不用再折腾打官司,律师费也不用给了,大家都省事儿!”

这个事情,先不说代理费多与少的问题,但起码能反映出一个问题——这个当事人不太耿直。当事人觉得这个官司有一定的风险,希望律师一起承担风险,律师答应了。后来,当事人觉得风险代理这种保守方案还不够,希望降低提成比例,律师也答应了。但是,如果当事人确实觉得提成比例太高,那请考虑清楚,一次性讲价到位。不要今天少1个点,明天再少2个点。再者,当事人简直是铁公鸡中的战斗机,不仅风险代理、降价还价,除了不给律师一杯水喝,还不忘在律师这里捞他一笔,诉讼费、保全费、差旅费等都甩给律师,把自己摘得一干二净。这种情况下,换谁都可能会思考,这个人可能不靠谱,今后拿到赔偿款之后也未必会耿直地支付律师费。

保不齐,还真印证了律师最后那句戏言。官司打到即将结束,工作都做得差不多了,双方当事人却私下解决,把律师给踢了。律师不仅得不到代理费,还倒贴打官司的费用!

为什么很多律师不想接全风险代理的案件?因为律师还需要防范空手套白狼的自己一方的当事人,他们不耿直怎么办?!

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 北京征地拆迁律师事务所前十名 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 债权 刑事案件 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 当事人 客户