做律师十多年，经常被人询问“请律师究竟有什么用”？“请律师”之所以被一些人质疑“有什么用”，主要是三个层次的问题。第一是“要不要请律师”，第二是“请到了律师怎么使用”，第三是如何请到“有用”的律师。趁着周末的闲暇，我来回答一下这几个问题。

1、要不要请律师

遇到麻烦究竟要不要请律师，或者说遇到问题究竟是请律师好还是找熟人好，这都是许多对律师行业不熟悉的人存在的疑问。大家都清楚，全球的律师都集中在发达国家与地区，中国的律师也是集中在沿海发达地区与内地一些经济发达的城市，这说明律师是经济发展的必然产物与内在需求。越是“陌生人社会”也需要通过契约和法律来调整人际关系并节省交际成本，这就催生了纷繁复杂的法律，也就需要越来越多的专业法律人士即律师来提供服务。

只要一个国家调整社会关系的主要手段是通过法律，只要这个国家的法律具有权威性，那么有麻烦“请律师”也就成为必然选择。至于一些人认为他们所在地“法治不够健全”，律师的意见很难被办案机关接受，甚至一些法官“不管你怎么判，我就这么判”。一则这些本就属于“公然违法”的不正常行为，会随着社会的进步越来越少见；二则即使是办案人员也知道这些属于“违法乃至犯罪”行为，不仅纪委监察部门会关注他们的不法行为，人民群众也可以向有关部门投诉他们的滥用职权或玩忽职守行为。为了一些蝇头小利失去他们的“顶戴”甚至“乌纱”，这种不考虑后果的人也会越来越少。

这些年大量的法官因为“枉法裁判”被追究责任甚至被判有罪，我也接触到这一类案件，这说明老百姓对付“违法乱纪”的工作人员还是有很多办法的。即使是国家公职人员被采取强制措施都要找律师帮忙，何况我们普通人？我为“枉法裁判”案件辩护时经常关注办案人员三个问题。第一，该案是否属于错案；第二，办案人员办理该案是不合理还是不合法；第三，办案人员办理该案是故意还是过失。这也说明我国的法律对国家机关工作人员还是很严格的，他们再敢“明火执仗”枉法裁判，就不担心遇到一个“较真”的当事人不断投诉要他做出合理解释？

2、要如何用律师

律师本就是职业法律人，许多人对律师的“用途”并不了解，似乎只要请了律师就“万事大吉”啥都不操心了。其实律师律师的“用途”就是根据法律规定使用证据材料维护当事人合法利益，这就意味着如果证据材料对当事人不利或者法律规定对当事人不利，那么当事人在民事案件与行政中就可能败诉。如果是刑事案件，律师本就是“拦截”办案机关的有罪指控，如果证据材料与法律规定对当事人不利，那么当事人就有可能按照侦察机关的意见批准逮捕并移交检察机关审查起诉，甚至被法院按照公诉机关的意见定罪处罚。此时律师只要按照法律规定提交了各种证据，并按照规定质证了对方提交的证据，他已经履行了律师的主要职责。

无论是法官还是律师，他们的意见都不是空穴来风，而是来自经过质证的证据，并严格依照法律规定。以刑事案件为例，律师只能把无罪的免受冤屈，而不是让有罪的变得无罪。律师只是把“白的”还原为白的，而不是把“黑的”说成白的。当然，那些“事实上有罪但证据上无罪”的案件，在律师眼中也是无罪，毕竟我们都没有“上帝之眼”我们都不在案发现场，只能通过“实证”来确定当事人是否有罪，“疑罪从无”而不是“疑罪从轻”。

一些人把律师当成“信差”传递消息，甚至把律师当成“掮客”与办案人员“勾兑”，这不仅是对律师工作的“重大误解”，而且很容易因为对律师的“使用方法不对”错过律师服务的良机。把法律问题交给律师，这才是律师的“正确使用方法”。

3、如何请到有用的律师

请到有用的律师也是一门技术，就象我们请病人看病，需要有针对性。律师按照工作资历分为“菜鸟律师”、“青年律师”与“资深律师”，按照工作领域可以分为“民事代理律师”、“刑事辩护律师”以及“行政代理律师”。即使是刑事辩护律师，也有不同的辩护风格，例如有走“上层路线”的“红顶律师”，有走“人脉路线”的“勾兑律师”，还有走“舆论路线”的“死磕律师”，当然也有走“技术路线”的“技术律师”。有什么样的律师，就应该请什么样的律师。

我主打“技术辩护”，擅长“无罪辩护”与“审前辩护”，请我做无罪辩护或者改变罪名的辩护，我很有兴趣。如果是要求“判缓刑”，我一般都会建议当事人去找那些“人脉资源丰富”的律师，这是他们所擅长的。我没有丰富的人脉资源，这才可以省下应酬时间去研究案件。

要请到有用的律师其实不难。第一，你的案件太小可以找“青年律师”甚至“菜鸟律师”，他们有充裕的时间办理你的小案件。你的案件太小却去找资深律师，他们一般都没空代理，即使碍着面子不好拒绝，也多半是他们的助手办理。第二，你的案件存在疑难，就应该找一个“本专业”律师，例如找一位刑事辩护律师而不是找一位婚姻家庭律师办理刑事案件，而且这位刑事辩护律师要有成功案例，否则如何知道他能办事？第三，你的案件有无罪辩护需求，例如只要有罪就可能失去公务员资格或者影响子女进入某些部门，那就需要找一位有无罪辩护经验的律师。虽然无罪辩护律师也是从“菜鸟律师”起步的，但面临多种选择时还是找一位“有经验”的律师为好，除非你只是请一位律师了却心愿。

优质的律师就象优质医生，他们必然会脱颖而出，而且具有社会影响力。他们究竟有真才实学还是浪得虚名，其实找几位“懂行”的熟人跟着去“旁听”一下自然就清楚了。我接手的那些比较大的案件，不少都是律师同行推荐，或者被一些律师冒充当事人“朋友”来我办公室“面试”过。我对律师同行“旁听”没有抵触心理，这些律师同行能够被我“统战”为合作伙伴，岂不更好？

作者：余安平律师，来源：一梭烟雨江湖行。