该相信自己找的律师吗,劳荣枝二审辩护律师是谁

时间:2022-12-04 06:22:19来源:法律常识


网暴劳荣枝案二审辩护律师,其实不应该

劳荣枝一案引发社会极大关注。二审结果尚未出炉,各种猜测,各种谣言已是满天飞舞,愤怒的粗言秽语充斥网络之中,特别是对二审辩护律师吴丹红教授的不满情绪甚至是谩骂尤为激烈。网暴刑辩律师,这是作为一个文明社会应该发生的现象吗?


劳荣枝伙同法子英抢劫、绑架、杀人一案,行为令人发指,特别是小木匠一家的悲惨遭遇让人心恸。相信每一个有良知的人都恨不得劳荣枝早日伏法,用正义的枪声结束其罪恶的一生!但,这绝不是我们可以网暴刑辩律师的理由!

网暴劳荣枝案二审辩护律师,其实不应该

法庭上设辩护席,是宪法赋予的权力。即使犯罪嫌疑人自己没有请辩护律师,法庭也会起用法援律师为其辩护。这是开庭必须得有的程序。这是为了保证案件的审理能够公开公正,防止公权力的肆意滥用,保护嫌疑人的合法权利。


记得有位律师说过,要给行为人定罪极其简单,但要为其出罪则非常之难。可想而知,如果法庭不设辩护律师,冤假错案发生的机率有多大?特别是刑事诉讼法庭,法官们也是常人,给穷凶极恶的犯罪嫌疑人定罪的急迫之心不让普通人。这种情况下,情绪极易左右其行为,难保其程序的合法性,难保其结果的公正性!


网暴劳荣枝案二审辩护律师,其实不应该

在很多人的认知里,刑辩律师就是讼棍!就是专门钻法律的空子,为犯罪嫌疑人开罪甚至保命的无耻之徒。这完全是我们认知的偏差,是偏见。法律是讲证据的,刑辩律师辩护时也是以事实为依据,以法律为准绳,在法律的框架下进行的合法行为。只要我们的法律完整,犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚,证据确凿,又何来的空子可钻?即便律师巧舌如簧,也难开其罪吧!


吴丹红律师是一名学术派律师,他是政法大学疑难证据中心的主任。遭到网暴后在平台解释说,自己没有收劳荣枝家人一分钱的诉讼费,也从未向劳荣枝支招,让她实话实说。自己介入此案的原因也很简单,因为自己是法律人,只想探究这个疑难复杂案件的事实真相!


二审庭上吴丹红律师便指出了一审法庭的不合规之处!南昌中院在一审中拒绝劳荣枝家人为其申请辩护律师,用法援占坑。这是多么地讽刺!劳荣枝罪大恶极,但庭审程序也必须合法,如此违规操作,这不是留了空子让别人钻吗?不让人请辩护,起用法援律师,证据脆弱,草草定案。大家还觉得刑辩律师不重要吗?

网暴劳荣枝案二审辩护律师,其实不应该

吴丹红教授引用艾伦•德肖维芘的名言“一个国家是否有真正的自由,试金石之一是它对那些为有罪之人,为不齿之徒辩护的人的态度”来回应网暴。


我想说的是,通过对吴丹红教授网暴一事,说明我国人权司法的观念还极其淡薄,路漫漫其修远兮!

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 北京征地拆迁律师事务所前十名 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 债权 刑事案件 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 当事人 客户