律师一定要找老的吗，法官要老法官,律师要年轻律师

昨天的文章引用了西方的俗语：法官老的好，律师少的俏。

法官老的好，律师少的俏？

但文章只写了法官老的好。

许多朋友很关注“律师少的俏”，希望能给个理由。

我们知道，法官、律师是和医生相似的职业，都信仰希波克拉底誓言，都需要靠不断的经验积累，毕竟“法律的生命不在于逻辑而在于经验”，因此是越老越吃香，老律师似乎更受欢迎。

在这个意义上，年轻律师似乎也像年轻法官一样，自己都没有婚姻经历，你办理离婚案件，往往HOLD不住当事人。

但为什么西方人会说律师为什么是“少的俏 ”呢？

我试着分析一下。

在某种意义上，法官和律师还是不同的。法官的职责是裁判是非，修复社会关系。法官是社会正义的最后一道防线，这就要求不仅其具有丰富的法律知识，而且有着丰富的生活经验。

而律师，更多是受人之托终人之事，律师不是居中裁判，律师的主要职责是最大限度维护当事人的合法权益。律师好比手术室里的医生，医生追求的是治病救人，不管病人是好人还是坏人。这使律师和法官的职业有了不同的区分：一个是维护公平正义，一个是维护当事人合法权益。

说来，无非是因为青年律师有激情、有雄心、有干劲、有斗志、有学习的欲望、成功的渴望、有干一番大事的抱负、有为追求正义和法治理想的壮志。而且年轻律师更易接受新事物、新挑战，互联网、大数据、人工智能等科技的发展，为年轻律师提供了更好的平台和机会。

就当承认，这个世界上相当部分案件并不是那么复杂、那么疑难的，这时年轻律师的优势就更加凸显，而且由于年轻律师思维活跃，自然会给当事人带来很好的主观感受。

而老律师往往老气横秋，往往会把案件复杂化，往往会给当事人把风险等讲在前面，这一定程度上是有必要的，但也会让部分当事人打退堂鼓。而且，由于老思维、老经验起作用，也往往使一些案件办理效果也可能差强人意。

那律师为什么是“少的俏”呢？是因为年轻律师在执业中更有激情、更有精力，更容易使当事人相信律师为其维护权利的斗志而委托之。

前几天朋友圈在流传一则消息：我国健在的正常执业律师中，年龄最长者为李本茂先生，其生于1926年，今年足岁96岁。当然要为这位长者叫好，毕竟这个年龄不用说做律师，对我们普通人来说光是年龄就是奢望。

但而换个角度看，作为一名年轻律师，年轻气盛，不惜余力地搜集证据；加之专业修养高，见解独到，考虑问题不再墨守成规，常靠创新思维突破案件难点。所以在庭审时，可能更容易取胜。

所以说，尚欠缺经验的年轻的法律人做律师会更俏。诉讼经验、社会经验丰富的法律人作法官会更好。

其实，这也不是绝对的，一般认为法科大学生，无非是律师和法官两个职业，既然说法官越老，越有经验，越有水平，越有权威，那就只能建议年轻人去当律师了。或许，才是更根本原因。

2022年10月6日星期四