四川成都找缓刑辩护律师,从实刑到缓刑,看卓安律师团队是如何辩护的

时间:2022-12-05 15:21:57来源:法律常识

承办律师:四川卓安律师事务所胡羽律师、李思雨


01.偷盗只源自一个赌气决定


本案的当事人H某,原本有着令人生羡的高薪工作和幸福生活。

H某是一家公司的部门经理,管理着公司对成都某片区的金融业务。因管理业绩突出,每年的公司表彰上,都可见他的身影。

后经公司内部人事调动后,原本的下属L某某荣升为与H某同级别的部门经理,并接替了H某位于片区的金融业务,H某则被调至管理公司一效益不太好的片区。

H某接手该片区后,因片区市场份额早已被同行瓜分,任凭自己如何努力,依然无法使得该区经济效益变好。他也因该片区业绩不佳,薪资收入锐减,每日郁郁不得志。

从实刑到缓刑,看卓安律师团队是如何辩护的?

事发当日是一个周末日,H某顺路到公司拿走自己的私人物品后,发现 L某某的工位抽屉并未上锁,想着之前帮L某某垫付公司业务资金后,L某某一直未归还该笔款项。H某便临时起意将L某某抽屉中与垫付业务款等同价位的金融产品拿走,并挂在“闲鱼”APP上售卖。

也正是这个错误“赌气决定”,令H某日后身陷囹圄。

受害人L某某发现物品被盗后随即报了警,并通过公司监控确定了偷盗者H某,H某被当场在公司抓获。

随后,H某妻子找到并聘请卓安团队胡羽律师、李思雨律师作为其侦查、审查起诉、一审审判三阶段的辩护人。

从实刑到缓刑,看卓安律师团队是如何辩护的?


02.会见难—积极沟通后的柳暗花明


接案后,我们面临着最棘手的问题,便是会见难。

由于我们介入时,案件已被公安机关提请检察机关批准逮捕。此时,距离检察机关决定是否批准逮捕的期限已不足4天。

而会见需排队,我们始终无法见到当事人了解案情,也无法及时开展与办案机关承办人员的沟通工作,法律文书写作亦一度停滞。

从实刑到缓刑,看卓安律师团队是如何辩护的?

我和另一位律师紧急商议后,采取了如下措施:

首先与办案机关以及关押的看守所多方沟通,阐明会见的紧急性,并合法合规表达会见诉求;

其次,在未顺利会见前,采取先与承办警官了解已查明的该罪的主要事实,后与承办检察官进行初步的电话沟通,并表达不予批捕的初步辩护意见。

经积极与办案机关的有效沟通,我们赶在批捕期限截至前会见到了H某,了解了主要的案件事实与其具体情况,并随即与承办检察官当面交换了意见,提交了不予批准逮捕的法律文书。

最终,在审查批捕阶段,检察机关决定对H某不予批捕,并变更强制措施为取保候审。


03.二次谅解—一场漫长的拉锯战


经前期会见了解到,当事人有退赃并期盼取得被害人谅解的意愿。

且经律师团队研判,我们认为结合本案情节、金额及H某的主观恶性、人身危险性与社会危害性,请求判缓甚至争取不起诉的结果,存在较大难度。

此时要使得本案能够从轻处理,重要的是取得被害人 L某某的谅解。不同于一般刑事谅解由被害人主导沟通的情形,本案的刑事谅解的主要沟通对象变成了被害人的所在公司

第一次与公司接触沟通时,当事人H某正处于羁押状态,公司较强硬的态度和被害人被弱化的话语权使得此次沟通并不顺畅。

H某取保后,我们经过多次会见H某,查阅其提供的相关材料,总结初次沟通的失败经验后,再次与公司展开了沟通工作。我们就公司关心和担忧的问题给予回应,积极赔礼道歉,把握本次沟通节奏,最终取得了被害人L某某的谅解

从实刑到缓刑,看卓安律师团队是如何辩护的?

当事人自取得谅解后,便再未接触过L某某。

然而,戏剧化的转折出现在取得第一次谅解后的一个月后。H某突然接到L某某的电话,被告知要撤回谅解,退回赔偿金,但电话中并未向H某告知撤回谅解的原因。

得知情况发生后,我们通过会见H某发现此次撤回谅解主要是由公司主导,并且公司可能因为业务上的事情误会了H某,便制定了如下沟通策略:

第一,巧妙回避公司的强势,寻求单独与被害人沟通的机会,解释误会,真诚表达歉意。由于最终出具谅解书的人始终是被害人,因此不能完全忽略弱话语权的被害人;

第二,与公司做主导作用的负责人协商直接沟通,并绕开前几次沟通中对接的沟通人员。在与公司沟通过程中,由于对接人处于中介的位置,可能并无法保证其能准确、精炼地传递我方观点,导致变成无效沟通;

第三,把握沟通节奏,直面问题,澄清误会,再次表达自己的歉意和态度。

最终经过多次沟通,我们最终为当事人争取到了第二次谅解书,一场漫长的谅解拉锯战落下帷幕。

从实刑到缓刑,看卓安律师团队是如何辩护的?


04.善用自述书—控辩双方认罪协商下的峰回路转


第二次取得谅解书后,案件已经进入了审查起诉阶段。我们随即将取得的谅解书交到检察官手上,并与其进行了第一次沟通。

但在初次沟通中,检察官认为由于被害人存在反复出具谅解书的情形,无法确认谅解书的取得均系在被害人自愿的条件下取得,也无法保证H某是否存在干扰、威胁、强迫被害人的行为,因此给出拘役六个月的实刑的量刑建议

鉴于此,我们二位辩护律师决定让H某以自述书的形式,将两次取得谅解的前因后果以及H某的认罪态度文字的形式展现给检察官。同时我们经过查阅案件材料、检索类案量刑,也发现了如下问题:

第一,被害人其所述的打击报复行为任何客观证据予以补强,无法证实H某在此期间有实施过上述行为;

第二,通过被害人的陈述恰巧可以证实,在签订《谅解书》时被害人并未受到H某的胁迫、干扰、恐吓,系其自愿状态下签署。

在第二次控辩双方沟通中,我们将准备好的法律意见、类案检索、H某的自述情况说明交与检察官,并口头再次阐述我方的观点。

此次沟通后,检察官态度变得缓和,并会考虑是否变更量刑建议。最终,承办检察官采纳了辩护意见,将H某从原本的实刑变更为拘役四个月,缓刑六个月的量刑建议。

随后法院审理了本案并采纳了检察院的量刑建议,判决被告人H某犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。

从实刑到缓刑,看卓安律师团队是如何辩护的?


后话.


为什么要让当事人出具一份自述书?

潘金贵老师曾在关于刑事证据的审查判断讲座中提到,即使是普通刑事案件,也要重视亲笔供词与亲笔证言的收集。

自述书作为辅助工具,实际上有点类似于亲笔供词。

从实刑到缓刑,看卓安律师团队是如何辩护的?

一方面,笔录证据中,当事人视角不可避免存在偏差,加之通常侦查中的侦查人员存在的入罪思维,我们并无法得知事件的全貌。

另一方面,自述情况说明也是对笔录的补强,犯罪嫌疑人在做讯问笔录时由于当时所处的高压环境,并无法将对自己有利的供述完全反映在笔录中,当然也不排除侦查机关部分遗漏记录了犯罪嫌疑人供述的事实。

因此,自述情况说明作为对笔录的补强,也可能在一定程度影响检察官、法官的内心心证。

从实刑到缓刑,看卓安律师团队是如何辩护的?

一个冲动的念头、赌气的决定,随之需要面临的却是刑事犯罪的制裁。

在面临会见压力与沟通的办案过程之中,我们一方面在取得被害人谅解与结合本案情节及当事人的主观恶性,请求检察院从轻处理;一方面亦在对当事人进行释法说明,让当事人明白这是违法犯罪行为,和其可能面临的刑事处罚后果。

在反复谅解的拉锯战中,也许错失了最为理想结果——即不起诉的机会。但经及时调整辩护方案,从而将检察院的实刑量刑建议变更为缓刑量刑建议,从而取得较为理想的辩护效果,体现了法律的温度、辩护的价值。


作者简介:

从实刑到缓刑,看卓安律师团队是如何辩护的?

四川卓安律师事务所,是川内首家只办理刑事案件的律师事务所。

由全国知名刑事律师成安博士担任首席律师,北京大学、四川大学、西南政法大学等各大知名高校毕业的博士、硕士共同组建创办。

深耕刑事领域20余年,承办刑事案件近5000件,为超10万名客户提供过刑事法律咨询和帮助。

找专业的刑辩律师,结果大不同。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 北京征地拆迁律师事务所前十名 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 刑事案件 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 补偿金 当事人 客户