时间：2022-12-06 11:14:17来源：法律常识
甲是一家有限责任因公司急需一笔资金，向朋友乙借款100万元，甲为乙出具的借据由甲个人签名，并未加盖公司公章，后乙将钱直接转让公司账户，后甲在该公司辞职，到另一家公司上班了，借款到期后，乙向甲索要借款，甲称自己是公司法定代表人是代表公司向乙借的钱，并不是自己个人所借。不同意由个人偿还。
无巧不成书，无冤不成案，离奇的事啊，天天都有，究竟谁才是真正的借款人，通常情况下我们判断谁是借债的主体，都要先看借款凭证中的借款人处的签名或者盖章，来认定谁是借款人。当事实真像与表象不一致时，以此来判段，就会得出错误结论。
本案中存在两种可能性，一是公司法定代表人代表公司对外借款，二是公司法定代表人代表自己对外借款。代表自己对外借款，当然由自己来偿还了，代表公司对外借款，应该由谁来偿还呢？
根本我国《民法总则》第六十一条中规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
由此可以看出公司的法定代表人，有权代表公司对外从事民事活动，其法律后果是由公司来承担的。也就是说如果是代表公司借钱，那么钱也是应由公司来偿还。所以判断一个借贷关系的主体，光看借款凭证的署名，是不客观的。
那么借款凭证上并没有公司的公章，公司又否认借款，怎么判断是代表公司借钱，而不是其个人借款呢。我们在合同的履行过程中是多少都会留下一些痕迹，该法定代表人应尽力去收集一下关于借款的用途的证据，以及转账记录，以此来证明借款是单位使用的，如果真的找不到这些证据，那可真要替公司背黑锅了。
好了今天的话题就和大家分享到这里，如果您想继续了解关于民间借贷的法律知识和法律热点，请您持续关注我们的内容，我相信，您一定会有所收获的。
如果你有相关法律问题，请在评论区留言，我们会尽快回复
