荔湾找口碑好的同居财产纠纷律师,向前女友追讨520000元转账,法院判了多久

时间:2022-12-07 06:19:29来源:法律常识

中国新闻网

情侣间转账520000元是表达“我爱你”?分手后可以追回吗?广州市荔湾区人民法院20日称,此前判决一宗案件,广州男子在某年的5月21日给(前)女友转账52万,最终被认定属于借款,不属于“爱的赠与”,需要归还。

小梁(化名)与小付(化名)自2018年3月开始恋爱,于同年9月分手。恋爱期间,小梁向小付多次转账总共202万元,双方没有签订借款合同或出具借据。其中在2018年5月21日,小梁向小付转账52万元。同年6月11日,小付向小梁转账50万元。

两人分手后,双方就往来款项产生纠纷。小梁向法院提起诉讼,主张他向小付转账的202万元属于借款性质,因小付已还款50万元,现要求小付归还152万元借款本息。

法庭上,小付答辩认为,这202万元属于双方在恋爱同居期间的紧密经济联系,系生意往来或赠与性质,不属于借贷性质,特别是5月21日小梁向她转账的520000元,是“我爱你”特定含义的表达。因此不同意小梁的诉讼请求。

法院:双方成立民间借贷关系,理应偿还借款

广州市荔湾区人民法院经审理认为,

首先,小梁虽不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系,但依据其提供的微信聊天记录可以证明,小梁并无将涉案款项赠与小付以及对小付经营的生意进行投资的意思表示。其次,小付在收取小梁转账款项后向小梁转账还款50万元,也表明涉案款项属于借款性质。再次,“520”在现实生活中确实有特殊含义,小梁向小付转账付款202万元中的52万元金额与“520”含义相差较大,小付主张该笔款项属于双方之间互赠的辩解理由不成立。双方之间成立民间借贷关系,小付应向小梁偿还借款。荔湾法院遂作出一审判决,限期小付向小梁归还借款152万元本息。

小付不服一审判决提起上诉。广州市中级人民法院作出二审判决驳回上诉,维持原判。

广州市荔湾区人民法院民二庭劳灿辉法官称,本案中,小梁与小付没有签订借款协议或借条,小梁仅提供了银行转账记录作为证据。这种情况多发于以感情为基础的熟人之间,例如亲友、恋人等。当发生纠纷时,一方当事人往往否认涉案款项系借款性质,而主张属于赠与、投资款等性质。

恋爱时发的红包分手后该还吗?网友热议

随后,话题#给女友转账520000元分手后追债#冲上热搜↓

向前女友追讨520000元转账,法院判了

对于“恋爱时发的红包分手后该还吗”这个问题,不少网友看法不一。

向前女友追讨520000元转账,法院判了

部分网友表示,小额无所谓,大额还是应该

向前女友追讨520000元转账,法院判了向前女友追讨520000元转账,法院判了向前女友追讨520000元转账,法院判了向前女友追讨520000元转账,法院判了

有网友认为,赠送的东西,怎么能要回来?

向前女友追讨520000元转账,法院判了向前女友追讨520000元转账,法院判了向前女友追讨520000元转账,法院判了

还有单身网友发出灵魂拷问 ↓

向前女友追讨520000元转账,法院判了向前女友追讨520000元转账,法院判了向前女友追讨520000元转账,法院判了向前女友追讨520000元转账,法院判了

(部分内容综合自中国青年报)

本期编辑 邢潭

向前女友追讨520000元转账,法院判了向前女友追讨520000元转账,法院判了向前女友追讨520000元转账,法院判了
随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 北京征地拆迁律师事务所前十名 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 刑事案件 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 客户