开庭用找律师吗，打官司不请律师行吗

昨天晚上，笔者的一个老友打电话咨询笔者，说是他的一个老朋友因为一个官司（简单案情：2018 年初高先生因资金紧张向陈先生借款20 万元人民币，现在联系不上了。陈先生不得已将高先生告上法庭；陈先生称：估计高先生也不会出庭。）老友问笔者的问题是：陈先生担心自己口拙，庭上怕说话不利索，想让能说会道的老婆出庭帮自己说话。这样子行不行？

相信出现这种情况的不在少数。

我赶紧问老友，陈先生的老婆是从事什么职业的，是不是精通法律，尤其是民间借贷纠纷方面的？老友说不是。

虽然是一个案情简单的案件，事实也基本上相对比较清楚。但是，案件涉及多方面的法律知识，如诉讼时效，原告如何组织证据，如何举证，如何能让某一个证据或者几个证据说明一个待证事实（请注意：在法庭审理查明之前都叫“待证事实”---有待查证属实的“事实”。这些“事实”是需要用证据来证明的。）证据多不等于证据有证明能力和证明力，不一定能证明待证事实。

另一方面，从电话也听得出，陈先生方面预估被告可能不会出庭。那万一被告请了个很专业的律师出庭了呢？---打官司就如打仗，不可轻敌。

被告也可以举证，你如何质证？比如诉讼时效问题，借款已过三年，中间是否有过催讨？存留了催讨记录了吗？什么叫诉讼时效中断？什么叫诉讼时效中止？

法庭上，法官说的话，你一个非法律专业的人，能听得懂吗？

举证、质证及辩论，话说得多不如说得准确，能精准地聚焦争议焦点，一针见血指出问题的实质，这才是庭上原、被告双方应有的技能和功底。有时候更考验出庭人员的反应速度和能力。所以，没有一定的庭审经验，仅仅口才比较好，恐难以应对庭上激烈的对抗。

要知道，现在的法官，每天都有很多案件要审理，像这样的案件，法官有可能一定要开好几个庭，本案有可能在半小时内就结束。

法庭依照法律规定的程序，按部就班推进案件审理，当事人自己犯的错误，就要自己承担后果。没有人会为你的错误买单，除了你自己。所以，个人的建议是：做自己擅长的事。专业的事，交给专业的人去做。