时间：2022-12-09 21:53:05来源：法律常识
现如今，随着时代的发展，人们的思想观念也发生了一定的变化，其中也包含着生育观念，以往一直宣扬着“不孝有三，无后为大”的生育观念，到如今，越来越多的青壮年对生育观产生了不同见解，有人仍会追崇以往的生育观念，亦有人追求“丁克”家庭。
生育权是指男女公民依法通过自然或人工方法繁衍抚育后代的权利，生育权系人格权的一种，是自然人与生俱来的权利，为维护自身独立人格所必备的，不必依附于特定的配偶身份，具有对世属性。然而，当一对夫妻因为在生育问题上有着不同的主张，很大程度会据此产生矛盾冲突，这种现象在现实中其实也并不少见，那么夫妻因生育权产生冲突在实践中应当如何处理呢？下面我们将通过一些真实案例进行分析：
案例1：（2016）湘1003民初914号
案情概述：原告与被告是经人介绍认识交往，交往不到三个月便决定登记结婚。现原告认为：由于原被告双方生育小孩的意见不同意，导致夫妻感情不和睦，故请求法院判决两人离婚。但是，经法院审理认为：夫妻生育权，既是权利，又是义务。夫妻双方应该互相沟通、互相体谅，不应强迫和拒绝，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。
案例2：（2016）粤1882民初791号
案情概述：原告与被告是经亲友介绍相识的，在两人结婚后，被告并没有告知原告其已接受了输卵管结扎绝育手术，婚后四、五年被告无怀孕，经原告多次追问才知道真相，后被告做了输卵管复通手术，此后被告虽然怀孕4次，但均无成功，因其私下堕胎，致使原告近知天命之年尚无子祠，精神蒙受极大打击。因此，原告认为被告的行为，使其失去了生育权，导致双方的感情已彻底破裂，于是请求法院判决两人离婚。但是，经法院审理认为：夫妻长期共同相处期间，难免在生活、与亲朋相处及人生观方面等存在分歧，双方应加强沟通交流，坦诚相见，换位思考，珍惜夫妻之情，夫妻关系尚可以维持的。因此对原告的请求不予支持。
案例3：孕妇跳楼事件
案情概述：2017年有那么一起事件曾引起广大人民的关注及热议。在2017年8月30日，一名孕妇住进了某医院病房，次日晚八点左右，该孕妇从医院5楼分娩中心坠落，因伤势过重抢救无效死亡。据查明的信息来看，该名孕妇在跳楼自杀前，院方和家属曾就分娩方式进行过沟通，院方人员建议孕妇进行剖腹产，而家属方坚持进行顺产。案件发生后，院方称该名孕妇跳楼身亡的根本原因与该院诊疗行为无关，而且院方曾多次向家属提出剖腹产建议，但家属一直不同意。此后更是发布当时的监控录像表明“孕妇曾跪地请求家属被拒绝”，但是家属方却表示监控中孕妇并非在下跪，仅是因为疼痛而下蹲。
上述三个案例正是很好反映了现实生活中夫妻生育权冲突的类型，分别是妻子在怀孕前拒绝生育、妻子怀孕后擅自终止妊娠和妻子怀孕后分娩前要采用何种分娩方式。
首先，先看案例1这类情形，根据我国相关法律规定，夫妻双方是均享有共同的生育权的，妻子出于自身的考虑拒绝生育，其实一方面正是在实现自身的生育权，法律是应对其予以保护的。但是，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二十三条相关规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。”据此可知，如果妻子在怀孕前拒绝生育，双方因此发生争执纠纷且不可调和的话，那么虽然不能通过法律强制要求妻子怀孕从而实现丈夫的生育权，但是当事人任一方可以据此为由，想法院请求判决两人离婚。
其次，再看案例2这类情形，根据我国相关法律，虽说夫妻双方都平等地享有法律赋予的生育权，但在夫妻之间生育权发生冲突时，谁享有生育决定权的问题上，倾向性观点认为：只有夫妻双方协商一致，共同行使这一权利，生育权才能得以实现。《妇女权益保障法》第五十一条第一款规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”据此可知，法律赋予了已婚妇女不生育的自由，是为了强调妇女在生育问题上享有的独立权利，不受丈夫意志的左右。并且因为自然生育过程是由妇女承担和完成，妇女享有生育的最后支配权也是有理有据的。妻子未经丈夫同意终止妊娠，虽可能对夫妻感情造成伤害，甚至危及婚姻的稳定，但丈夫并不能以本人享有的生育权对抗妻子享有的生育决定权，当这类情形下，夫妻生育权冲突时，法律必须保障妇女不受他人干涉自由地行使生育权。（参考、摘录自《婚姻家庭纠纷审判热点、难点35个问答》）
然而，结合案例1及案例2情形，假如是夫妻中丈夫一方不愿生育，但最终妻子怀孕了，那么是否会让丈夫一方的生育权得到损害，这种情况下丈夫又能否要求妻子堕胎来保障其生育权呢？一方面，妻子怀孕是在双方相互协作下导致的，丈夫方若不愿生育，那么在性关系中就应当采取避孕措施，既然丈夫方在发生性关系时没有采取任何避孕措施，这一行为本身就是其以默示的方式行使生育权，何谈受到损害呢？另一方面，丈夫更不得基于其不愿生育而强迫妻子堕胎，正如上述所言“丈夫并不能以本人享有的生育权对抗妻子享有的生育决定权”。
最后，再看看案例3这类情形，在怀孕后分娩前，决定采用何种分娩方式产生的冲突。这种情况的核心问题在于女性生育的决定权及选择权，与案例2的情况有所相似，但这一问题的严重性相较于案例2情形更为严峻。这是由于在分娩过程中会涉及到女性的身体、生命健康权问题，不管从哪个角度考虑，为了更好的保障女性的生命健康权益，在分娩方式的选择上，更应该尊重妻子的选择和决定。因为这时候，不仅是“丈夫并不能以本人享有的生育权对抗妻子享有的生育决定权”，更是“丈夫并不能以本人享有的生育权对抗妻子享有的生命健康权”。