工伤找律师有风险吗，律师什么是风险代理

我们今天谈谈律师风险代理，其是律师与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理。特殊在哪里呢？特殊在“风险”二字。

委托人之于风险：如果胜诉，其要按照协议约定的高额比例付给律师一笔钱，这笔钱相较于传统代理多少有些肉疼；

律师之于风险：如果败诉，律师可能一毛钱都拿不到（以委托代理协议约定为准），对律师而言，人世间最痛苦的事莫过于此。

但，谁也别同情谁，周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨。

做生意也有风险，律师接受委托为当事人处理纠纷实质也是做生意，以前“一般委托”这种生意是一揽子买卖，现在“特殊委托”这种生意讲究一个市场竞争机制——你律师赢了，OK，你拿得多；你律师game over了，你就可以拍拍屁股走人。

但，律师风险代理终究又不完全是生意，它还要套在法律的框架下，得守法。

主要是两方面：

1、风险代理收费有上限

谈收费上限前，我们插一个问题：为什么会有风险代理？

于委托人而言，一方面是穷，一般代理所需支付的律师费用太高；另一方面是博，对于一个自己都不确定是否能胜诉的案子，委托人愿意在胜诉之后支付给律师一笔大额费用，这钱对于他们而言，在某种程度就是捡来的。赌徒心理在作祟。于律师而言，一方面是胜诉后的高额代理费实在太诱人，为何不博？另一方面是律师生存的本质是案源，没有案源连生存都谈不上，风险代理也是案源，有的时候生活不会让一个成年人轻易拒绝。

绝大多数风险代理，因为委托人手里没钱，律师会处在强势一方，进而有的律师会把风险代理收费标准定得老高。人在屋檐下，哪能不低头。

国家也考虑到这个问题，于是出台了《关于进一步规范律师服务收费的意见》，其中就风险代理律师收费说得很清楚：不得超过诉讼标的额18%。具体类别的收费标准大家可以自己翻阅法条看一下。

2、有的案件不适用风险代理

我们直接搬2006年4月国家发展改革委和司法部共同制定的《律师收费管理办法》出来：

第十一条 办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：

（一）婚姻、继承案件；

（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；

（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；

（四）请求支付劳动报酬的等。

第十二条 禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。

有读者看到这里可能有疑问，为什么上述案件不能适用风险代理？

前面讲过，风险代理这个东西着重体现在风险这两个字，每个案件背后都是国家对案件风险进行评估的结果。例如赡养费，当事人请求给付赡养费的初衷，大多是因为当事人生活困难，律师提供法律服务，收取高额的代理费，明显存在道德风险。

可能大家也发现了，实践中愿意做“风险代理”的律师很少。

原因不在于律师没有挑战精神，律师这个职业本身就处处充满挑战，逆水行舟，不进则退，

律师只是不敢挑战人性。

案件胜诉后，一大笔白花花的银子冒出来，谁看了两眼都得冒金光。

我试着描述一下胜诉后委托人的心理活动：

我这简直吃大亏了，本来就是我的钱，平白无故——协议是什么东西，迫于压力才签的——损失这么一大笔钱，他们又没做啥，顶多是动了几下嘴皮子。

契约精神、诚实守信，这些东西在案后会被某些委托人一并抛之脑后。

人非圣贤，人性自古贪婪。

这样的情况不是特例，非常普遍，这也是律师不愿意接风险代理案件的重要原因之一。

有没有解决方法呢？我顺手在网上搜索了一下，大概有以下两种：

1、完善委托代理合同。风险代理合同的条款一定要认真对待，律师对委托人可能产生的违约要全盘考虑，委托人自己也要就律师的收费标准（例如差旅费、保全费等其他必要费用规定清楚）做个规划，免得到时候有纠纷时扯皮。

2、说到底，一切的纠纷都源于钱的问题，那就把钱保管在第三人，防止谁私自转出，然后按协议进行划出。

最后，让我们回到标题，究竟是律师白嫖了代理人，还是代理人白嫖了律师？

我的答案是谁也没白嫖谁，因为委托人难，律师难，大家都难！