时间：2022-12-15 21:06:13来源：法律常识
2015年12月至2016年11月，被告人单位厦门A公司、被告单位厦门B公司的实际负责人洪某在上述两家公司没有实际采购、出口货物的情况下，向施清池（真实身份不详，另案处理）购买冒用香港鑫尚贸易有限公司出口货物信息假报出口，以被告单位厦门A公司。厦门B公司服装出口的名义，骗取出口报关单证。同时，被告人洪某利用自己经营的晋江市C有限公司为被告单位厦门A公司、厦门市B公司虚开增值税专用发票，虚构报关单项下出口货物的购销事实。2016年6月，被告单位厦门A公司利用上述以“买单配票”方式取得的出口报关单和14份虚开的增值税专用发票，向厦门市税务局申报出口退税款共计人民币205515.22元（币种下同）。2016年11月，厦门B公司利用上述以“买单配票”方式取得的出口报关单和13份虚开的增值税专用发票，向厦门市税务局申报出口退税款共计206898.38元。其中，以厦门B公司为出口单位向厦门市税务局申报出口退税206898.68元，由于厦门市税务局未将该笔退税款发放而未实际获取。2019年6月179日，被告人洪某经公安机关电话通知，主动到被公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人洪某家属已代为退缴税款205515元。
法院认为，被告单位厦门A公司、厦门市B公司以假报出口等欺骗手段，分别骗取国家出口退税款人民币205515.22元、206898.68元，均属数额较大，被告人洪某是直接责任人员，其行为均已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位厦门市B公司、被告人洪某在实施骗取出口退税人民币206898.68元犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人洪某自动投案且到案后如实供述犯罪事实，依法可对被告单位厦门A公司、厦门市B公司、被告人洪某从轻处罚。综合考虑告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
张严锋骗取出口退税犯罪辩护律师团队提示：
本案被告人洪某通过其所控制的报关单位厦门A、B公司没有实际采购、出口货物的情况下，向施某购买冒用香港某公司出口货物信息假报出口，以被告单位A、B公司服装出口的名义，骗取出口报关单证。同时，被告人洪某利用其经营的晋江C公司为被告单位A、B公司虚开增值税专用发票，虚构报关单项下出口货物的购销事实。被告人洪某及报告单位厦门A、B公司的共同犯罪行为已经触犯了骗取国家出口退税罪。
其中，厦门B公司为出口单位向厦门市税务局申报出口退税206898.68元，由于厦门市税务局未将该笔退税款发放而未实际获取。
那此笔虚假申报、骗取出口退税的行为该如何认定？是因被告单位未取得此笔退税款而认定为未遂？还是因被告单位已实施了虚假申报的行为而认定为犯罪既遂？
骗取出口退税罪，是指以假报出口或者其他欺骗手段，骗取出口退税款，数额较大的行为。骗取出口退税罪属于结果犯，是否实际取得出口退税款，是区分该罪既遂和未遂的标志。
最高人民法院《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“实施骗取国家出口退税行为，没有实际取得出口退税款的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
本案中，厦门B公司作为出口单位，虽然已经实施了向厦门市税务局申报出口退税的犯罪行为，但由于厦门市税务局未将该笔退税款发放，因而被告单位厦门B公司未实际获取此笔退税款。骗取出口退税罪属于结果犯，该罪以行为人是否实际取得出口退税款为既遂和未遂的标志，因B公司虽已着手实施骗取出口退税的实行行为，但因其意志以外的原因而未实际取得该退款款项，应当认定B公司为犯罪未遂。
此外，根据上述最高院关于骗取出口退税罪的司法解释，没有实际取得出口退税款的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。该司法解释作为正式的法律渊源，可以作为法院定罪判罚的法律依据。
因此，法院认为被告单位厦门B公司、被告人洪某在实施骗取出口退税人民币206898.68元犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
上海峰京律师事务所 张严锋 陈粤 整理
