时间：2022-12-16 01:42:26来源：法律常识
作者：宋福信 李晓月
2003年5月18号晚上，一名年仅十七岁的女孩搭乘一辆解放牌货车前往杭州，次日被发现在杭州郊外惨遭奸杀。
警方抓获驾驶货车的张氏叔侄，两人在侦查阶段“承认”奸杀了该女孩。
检方以强奸罪起诉张氏叔侄，两位辩护律师作无罪辩护，一时间天怒人怨。
几年后，真凶被发现，张氏叔侄在关押十年后无罪释放。
人们纷纷称赞后期为张氏叔侄申诉的检察官为正义的化身。
这个时候，可曾有人想到当初那两位遭千夫所指、如螳臂挡车的辩护律师？
700多年前，威尔士王子养了一条狗，取名盖纳特。
有一天，王子有事外出，留狗在家里看护孩子。
当王子回来的时候，他发现狗身上有血迹，小木床倒在地上，破碎的小衣物沾满血迹。
悲愤交加的王子拔剑杀死了盖纳特。
正在这个时候，他听到了婴儿的哭声。他跑进去，看到了孩子安然无恙地躺在地上，旁边是一只已经死去的狼。
王子哭了，他知道自己犯了一个懊悔终生的错误。
勇敢忠诚的盖纳特被埋葬在威尔士斯诺登群山的墓地里。
它警示着我们：在弄清事情的全部真相之前，不要急于作决定。
为什么世界各国都要设立专门为“坏人”说话的辩护人制度？
因为有时候，你所看到的真相不一定就是真相，或者只是部分真相，甚至可能只是其中一方想让你看到的真相。
某日，和一位资深法医聊天。
我问他：“你解剖那些腐烂发臭的尸体的时候，不会觉得恶心吗？”
法医说：“我也是人，怎么会不觉得恶心呢？但这是我的工作，我必须克制住我身体本能的反应。”
多年前，我曾经代理过一个法律援助的案件。
当事人被指控在20年前，因为琐事用菜刀杀死了一名年轻人。
凶杀现场惨不忍睹，而且在案证据让我内心相信他确实是凶手。
他笑着对我说：“小兄弟，只要你帮我打赢这场官司，我一定会好好感谢你的。”
他眯着双眼看着我，让我全身起了鸡皮疙瘩。
但我坚持为他作了无罪辩护，因为这个案件已经过了20年的追诉期限。
这个辩护理由无关事实，无关好恶，只因为是法律的明文规定，所以成为了我必须履行的职责。
我还曾经为一个杀害两名儿童的被告人辩护。
案发现场让人不忍直视，被害儿童家属悲痛的神情更让人感到揪心。
检察官和被害人家属都一致要求适用死刑，但我提出了反对的辩护意见。
因为被告人是一名精神分裂症患者，而刑法明文规定，案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。
在这过程中，我能理解被害人家属和一些民众对我鄙夷的目光，甚至是恶毒的咒骂，我也能明确感受到自己内心对被告人的反感。
但就像那位法医一样，当我在法学院接受了专业的教育之后，我就必须“昧着良心”去履行我的职责。
春秋时期，鲁国制定了一条法律：
如果鲁国人发现有鲁国同胞在外沦为奴隶，赎买回来后，可以从国家获得补偿。
孔子有一位学生叫子贡，他把一些鲁国人赎回来后，拒绝了国家的补偿。
人们纷纷称赞子贡品德高尚，但孔子知道之后大骂子贡。
孔子深谙人性，他知道，任何一项好的制度，要实施下去，都不能够违背人性。
很多人有一个错误的认识，凡是没有牟利动机的，必然是高尚的行为；相反，凡是追求利益的，其动机必然不纯，其行为必然卑劣。
在法律援助案件中，虽然有很多不为私利的好律师，但是，案件质量普遍不高，也是一个不争的事实。
没有人可以否认，律师制度经过市场化改革之后，律师的专业水平开始有了飞跃式的发展。
而专业才是对被告人权利最有效的保障。
一名被告人终于被宣告无罪释放。
走出法庭，律师问被告人：
“你已经无罪释放了，你最后跟我说句实话，你是否真的犯了罪？”
被告人回答：
“律师先生，当我在法庭上听到你为我作的精彩辩护时，我才明白，我原来是清白的。”
这是一则笑话，但也反映了某些人对辩护律师不正确的认识。
他们认为，律师在法庭上可以随意颠倒黑白。
真实的法庭是理性的，专业的律师也必然是理性的。
律师有强大的对手，在专业的侦查和检控部门面前，任何被告人都是弱势的，不分贵贱。
任何无理的辩护，都会遭受对手无情的攻击。
法庭有经验丰富的裁判者，任何违背事实和常理的意见，都会被过滤，甚至会带来反效果。
专业的律师知道，应该承认什么，应该质疑什么。
如果一个小偷是首次被抓，律师可能会说他没有盗窃的前科；
如果他没有进入这个房间，律师可能会说他没有实施盗窃；
如果物品上没有留下指纹，律师可能会说这件东西不是他拿走的。
这些可能性，难道不是法庭应该谨慎考虑的吗？
最近听到有人这样质疑：
“律师，如果被害的是你的家人，这些话你还能说得出来吗？”
没有人希望看到悲剧的发生，包括律师。
如果被害人真的是律师的家人，律师也跟所有被害人家属一样，痛恨行凶的人。
但是法治的素养告诉他，他应当尊重那个为行凶者辩护的人。
律师或许也想反问：
“朋友，如果你是被指控的那个人，你想要我怎样为你说话？”
帮助好人的都是在伸张正义，为坏人说话的都是在为虎作伥。
这种朴素的观念，我们可以理解，但是放到辩护制度上，却让人感到悲哀。
正如哈佛大学教授德肖维茨所言：
“一个国家是否有真正的自由，试金石之一是它对那些为有罪之人，为世人不齿之徒辩护的人的态度。”
宋福信律师，ALB2015中国十五佳诉讼律师。
李晓月律师，武汉大学文学、法学学士、法律硕士，广州市、广东省公诉人与律师控辩大赛“最佳辩手”。
来源：宋氏律师事务所