时间：2022-12-18 04:25:11来源：法律常识
常言道，“贪小便宜吃大亏”，近日北京某超市内发生的一起案件，充分诠释了这句话背后的深刻内涵。
据新闻报道，北京一女子，在某超市购物后自助结账时，多次故意漏扫商品，她买了两盒牛排，却故意只扫一盒，以此种手法，“逃单”商品达5件以上，累计偷逃购买金额共200余元。超市发现女子的行为后，报了警，后该女子被依法刑拘。
此案一经爆出，引起了广大网友的讨论，很多人纷纷质疑，这名女子仅仅“逃单”了200元，赔钱不行吗，至于严重到被刑拘吗？
在这里就涉及一个法律常识，最新的司法解释将盗窃罪中的“多次盗窃”认定为“二年内盗窃三次以上”。
具体到本案，女子在超市内“逃单”的金额虽然不大，但是她漏扫码的次数已经达到了“5次”，这就意味着她先后实施了5次盗窃行为，已经构成了《刑法》上的“多次盗窃罪”。
换句话说，就算某人在超市分3次偷走了3袋方便面，虽然价值只有几块钱，但这种行为也已经达到了刑事立案的标准，因为已经构成了“多次盗窃罪”。
那么，如果真的以盗窃罪被起诉，此类案件通常会如何判罚呢？咱们不妨参考一则京声律所最近承办的案件。
【案情回顾】
2021年3月21日至2021年5月18日期间，张某云伙同刘某生，在北京市密云区物美超市xx店多点自由购处，先后十余次以故意漏扫的方式窃取店内商品。
2021年5月24日，张某云接超市工作人员电话后自动到超市现场，后明知超市工作人员报警而在现场等待，刘某生接被告人张某某电话通知后自动到超市停车场接受处理，后民警依法从超市及停车场将二人传唤到案。
经审问，二人就在物美超市多次盗窃的事实供认不讳，2021年5月25日北京市公安局密云分局依法将二人刑事拘留。
【律师办案】
张某云和刘某生双方家属得知此事后，经熟人介绍，找到京声律所，委托袁润律师办理此案。袁律师在了解案情始末后，第一时间与检察院沟通，获得了“不批准逮捕”的许可，于2021年6月7日，为二位委托人争取到取保候审。随后，袁律师又代表委托人与物美超市联系，主动退赔了超市经济损失并取得谅解书。2021年6月21日，北京市公安局密云分局侦查终结，以被告人张某云、刘某生等2人涉嫌盗窃罪，向检察院移送起诉。在庭审中，袁律师指出，鉴于二被告认罪态度良好，系初犯，犯罪后又主动投案自首，且积极赔偿超市损失也获得了谅解，请求法院从轻处罚。
法院认为，被告人张某某、刘某某多次盗窃公私财物，侵犯他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某云、刘某生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
被告人张某某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚”可以从轻处罚。本案中，二被告人积极赔偿超市经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。最终法院判决：对被告人张某云、刘某云均判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
在本案中，因为二被告的盗窃行为，虽然次数多于3次，构成了“多次盗窃”，但鉴于二人偷窃物品金额不大，偷窃行为被发现后，认错态度良好，主动认罪，积极赔偿，所以袁律师成功帮二人争取了取保候审和缓刑减刑的从轻判罚，可谓是将惩罚降到了最低。
总之，通过分享这个案例，就是想提醒广大网友，别为小偷小摸不是大事，在超市自助结账时，因为无人监督就动了贪念，想趁机占点小便宜，殊不知盗窃可是刑事犯罪，一旦真的被刑拘起诉，对今后人生的发展都会有不良影响，大家务必谨慎行事，可别真的为了贪一时的小便宜，吃了大亏啊！
