南充市找二审律师，南充市找二审律师多少钱

白某向敬某借款460多万元，先后还款390多万元（含利息）。 后 白 某 入狱，其妻何某在不知情的情况下，代丈夫向敬某还款325万元。 白某出狱后，被敬某起诉要求还余款90万元， 通过结算白某才知多还了钱。 敬某随后撤诉，白某以不当得利起诉敬某，要求返还多还的款项。这到底是怎么一回事呢？

妻子代丈夫还欠款 一不小心多还了钱

白某和敬某都是顺庆区人。 白某从2013年5月14日到同年10月8日， 先后向敬某借款3笔，共计4666500元。白某从2013年9月6日至2014年8月18日，先后分数次向敬某偿还本息共计3912000元。2014年9月， 白某因涉嫌犯罪被公安机关刑拘， 后服刑至2017年5月27日。白某入狱后，其妻何某在不知情的情况下，应敬某的要求代丈夫向其偿还借款。2015年8月13日， 敬某向何某出具收条一张，注明“今收到白某325万元正”。这325万元中，包括白某转让给敬某的230万元债权（他人欠白某的钱由敬某收取，敬某已收取），以及何某代白某归还给敬某的95万元。 至此白某共向敬某归还本息7162000元。

成为被告方知实情 起诉对方不当得利

2017年5月底，白某出狱。同年9月19日， 敬某向顺庆区法院提起诉讼， 要求白某及其妻子何某归还借款本金90万元及利息。该案开庭后，通过结算白某才知自己不但不欠敬某的钱，还向敬某多还了钱。随后敬某申请了撤诉。

2019年1月， 白某将敬某诉至顺庆区法院， 请求判令敬某返还不当得利2388820元。

法院开庭审理本案时，双方争议的焦点是，敬某给何某出具的收到325万元的条据是对前期借款的结算还是收据。敬某认可325万元纸条中包含有白某转让给他的230万元债权， 但否认这张纸条是收条，辩解该纸条是对白某前期借款偿还情况的结算，不承认何某向其还款95万元。白某则认为，妻子何某还款时， 自己已被公安羁押， 何某对借款及还款情况不清楚， 不可能与敬某就借款进行结算。

此外， 敬某还辩解白某偿还自己的款项中， 还包括代王某偿还自己的一笔借款。对此，白某反驳说， 他在没有还清敬某借款的情况下，不可能帮王某还款。

两次审理查明真相 终审判决返还86万

顺庆区法院审理认为，敬某书写的条据形式为收条，内容载明“今收到白某325万元”，敬某作为完全民事行为能力人，应知结算与收条的差别，该条据内容明确具体， 系敬某对其收款金额的确认， 法院认定此纸条为收据。 因敬某提出的白某代王某还款的主张没有其他证据支持，该院也不予认可。

一审法院按照白某的主张，认定借款利息为月息2分，超出部分抵扣本金， 认定敬某向白某出借案涉借款4666500元， 白某超额偿还给敬某1392589元。根据《民法总则》的规定， 敬某应当将取得的不当利益返还给受有损失的白某。 该院一审判决敬某在本判决生效后10日内向白某返还1392589元。

敬某不服一审判决， 上诉至南充中院。南充中院二审查明，白某向敬某的还款数额一审多算了4万元，二审予以纠正。此外，二审依据敬某的主张， 认定借款利息按月息2.5分计算，超过的部分抵扣本金， 确认白某超额偿还敬某862500元。

日前， 南充中院二审判决敬某于本判决生效后10日内向白某返还862500元。（记者 何显飞）

什么是民法中的不当得利

四川鑫中云律师事务所主任赵云（系四川省优秀律师、四川省维护职工权益杰出律师和四川省五一劳动奖章获得者）：《民法总则》 第122条规定：“因他人没有法律根据， 取得不当利益， 受损失的人有权请求其返还不当利益。”该条规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还义务、 利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利的法律效果， 也明确了“得利人得利没有法律根据”、“对方当事人利益受损失”、“得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果联系”三项基本构成要件。本案中， 借款人在不知情的情况下，向出借人多返还了款项，对于出借人而言， 属于没有法律根据的不当得利， 故法院判决返还。