时间：2022-12-21 06:46:14来源：法律常识
林鑫律师跟大家聊聊检察官提起公诉时被问的二三事（中）
【前引】
最近林鑫律师，看了《国家公诉人出庭指南》这本书，就书本上的写的内容大致整理下，发给大家相互学习和交流，明确公诉权的概念，公诉人出庭目的与任务，以及检察官常遇到被告人、辩护人就程序、实体方面提出的各项问题的应对思路及法律依据。上部分林鑫律师已经提到了什么是公诉权、以及公诉人庭前准备、庭前会议、宣读起诉书、法庭讯问常常检察官被问及的问题，现在我们继续学习和探讨。
【询问证人、被害人、鉴定人常见问题】
林鑫律师站在检察官的角度，在法庭上如果被告人、辩护人对证人、被害人、鉴定人进行询问可能提及到问题进行的总结：
1.检察官在法庭上发现被害人当庭陈述发生了变化，且出现与证明的事实不一致的情况？
2.检察官发现被告人、辩护人申请被害人或被害人提供的证人出庭作证？
3.检察官发现被害人、证人以庭前证言系非法取证为由，当庭改变陈述？
4.检察官发现证人以往陈述向因主观认识错误或记忆不清造成的不实陈述，其当庭完全理解了询问的意义，准确回忆了当时的情形，其以当庭陈述系客观真实为由改变证言？
5.检察官发现出庭作证的被害人、检察官一方提供的证人因紧张而表述不清或出现矛盾？
6.检察官发现鉴定人当庭对鉴定意见进行说明时出现矛盾，辩方欲推翻鉴定意见？
7.检察官发现被告人、监护人对证人证言的真实性提出异议？
8.检察官发现被告人、辩护人以证人和被害人是亲属关系，对其证言提出质疑？
9.检察官发现辩护人提出被害人、证人有前科或道德瑕疵，其陈述好证言不具有可采信？
10.检察官发现辩护人提出证人关于多年前的事情的细节描述清晰、详尽，违背一般社会常识？
11.证人的当庭陈述与庭前证言存在细节上的矛盾，辩护人以此质疑证人证言的证明力？
【举证、质证阶段常见问题】
林鑫律师站在检察官的角度，在法庭上对证据的出示进行举证、质证时可能提及到问题进行的总结：
1.检察官举证完毕后，被告人以听不清楚为由要求公诉人重新宣读出示证据？
2.被告人、辩护人提出检察官未将全部证据移送法院，仅移送了部分证据的？
3.法庭上被告人、辩护人提出了检察官事先未掌握的新证据？
4.被告人、辩护人要求公诉人出示无罪或其他在证据体系之外的证据？
5.被告人、辩护人称检察官所宣读的言词证据不完整，只摘取其中对被告人不利部分宣读？
6.庭审中，对《检察院刑事诉讼规则<试行>》规定的免证事实，被告人、辩护人要求检察官提出证据予以证明的？
7.检察官应用多媒体出庭，被告人、辩护人 对该形式提出异议，认为大屏幕上出示的证据可能与实际有出入？
8.在部分审查起诉阶段补充侦查的案件，侦查机关并未完全按照检察机关的要求补充证据，被告人、辩护人因此质疑公诉机关自己都以“事实不清、证据不足”为由退查，但是退查后未补充到新的证据，足以证实，检察机关自己就认定事实不清、证据不足，不应提取公诉？
9.被告人、辩护人当庭提出申请调取新的物证、传唤新的证人或要求重新勘验、鉴定？
10.被告人当庭提出被刑讯逼供或其他非法方法取证的？
11.被告人当庭提出侦查人员没让其看笔录就签字，或者称侦查人员事先让其签了几张空白的讯问纸？
12.被告人、辩护人提出讯问笔录上只有一名侦查人员签名，该笔录应当予以排除？
13.在侵犯财产犯罪案件中，提出涉案财产鉴定价值高，或鉴定价值不准确，以此要求重新鉴定？
14.在伤害案件中，提出人体损伤程度鉴定书中的鉴定意见不准确，要求重新鉴定？
15.提出小语种，少数民族的翻译人员的资质未经法律程序确认？
16.提出物证、书证的收集不符合法定程序，要求予以排除？
17.当庭提出要求做精神病鉴定？
18.提出证据是复印件不能做证据使用？
19.提出检察官所举证的被告人供述系立案前所取得，取证程序不合法？
20.提出检察官所宣读的只是证人的书面证言，属于传闻证据，证人应当出庭作证接受控辩双方的质证，其证言才真实有效？
21.检察官发现被告人、辩护人没有全面理解证据内容即发表意见，以个别证据否定起诉书指控犯罪事实？
22.以证人与被害人或本案有重大利害关系为由，辩称其证词不能采信？
23.在质证阶段以没有证据能力为由对证据的证明力提出质疑，如辩护人提出证人与被害人有利害关系，其证言没有证据能力？
24.以同案犯的口供有利害关系等原因为由，提出不能作为证据使用的？
25.以言词证据与其他证据存在矛盾为由，进而否定言词证据的客观真实性？
26.提出个人录制的视听资料或偷拍偷录的视听资料不能作为证据使用？
27.只有言词证据认定犯罪事实时，被告人、辩护人提出以案件为“一比一”证据，应以有利于被告人的原则，采信无罪辩解或罪轻辩解？
28.提出被害人辨认笔录中的见证人与被害人有利害关系？
29.提出部分证据系当事人自行取证不具有合法性？
30.公诉人在庭审中出示警方调取的视听资料，对其合法性提出质疑或要求鉴定？
31.侦查机出具的工作说明或办案说明，被告人、辩护人提出这些“说明”不能成为定案证据?
32.提出讯问（询问）未成年时，没有法定代理人、合适成年人到场，所形成的证词证据不具有证据能力？
33.不同鉴定机构对同一问题得出不同结论？
34.提出作出会计鉴定报告的注册会计师不具有司法鉴定人执业证，所在的会计事务所未取得《司法鉴定许可证》，所出具的鉴定不具有法律效力，不应当作为定案的依据？
35.对于强奸等案件中，提出证实伤情的门诊记录不是鉴定意见，不能采信？
36.对于伤害案件中的个别鉴定意见是案发后数年之后才出具的，被告人、辩护人提出不具有及时性、真实性，不能采信？
37.提出鉴定意见与一般人的认识有重大出入？
38.因讯问室时间发生误差等原因，导致讯问笔录记载的时间与同步录音录像时间存在较大差异，提出异议的？
39.在审查起诉阶段，公诉人审查复核证据过程中调取的新证据（不是补充侦查阶段自行侦查），提出检察机关没有侦查权，所取证据违法，不能作为证据使用？
40.被告人供述与证人证言之间或同案犯供述之间、证人证言之间在细节方面存在差异，后侦查人员或检察机关重新讯问或询问后，被告人或证人对细节的描述发生了变化，供证一致的，辩护人、被告人提出可能存在指供、诱供？
41.被告人供述、证人证言在诉讼过程中不断变化（向有利于被告人方向或不利于被告人方向），提出要求采信有利于被告人的言词证据？
42.在现场勘验检查笔录中，对血迹等物品的提取一般由法医等鉴定人提取，后由该提取人做出的鉴定意见，被告人、辩护人提出，鉴定人参与过勘验检查等侦查活动，书应当回避而未回避的情形，因此鉴定意见不能采信？
43.言词证据在具体时间、数量存在细节差异，比如在毒品犯罪中，被告人供述五六月的一天，下家证实大约6月的一天等情形，提出事实不清、具体犯罪时间没有查清？
【法庭辩论常见问题】
林鑫律师站在检察官的角度，在法庭上对法庭辩论时可能提及到问题进行的总结：
1. 被害人、诉讼代理人对检察官指控意见不认同并对检察官发表的观点进行指责？
2. 法庭辩论过程中，辩护人利用旁听群众喝彩、哭喊等影响法庭审理，直接或间接对公诉人施压？
3. 被告人在法庭辩论阶段选择性沉默？
4. 提出违法扣押冻结财物？
5. 被告人与辩护人之间观点相互矛盾？
6. 审判长总结双方争议焦点有遗漏之处？
7. 提出案件提起公诉后即已经“证据关门”，此后侦查机关补充收集的证据均应无效？
8. 提出侦查机关违法限制人身自由，此后获得的全部供述看均非法证据应以排除？
9. 引用媒体舆论等应案件审理？
10. 被告人、辩护人提出被告人有罪供述前后不一，矛盾反复，检察官指控的犯罪事实是片面地、部分地采信了被告人有罪的供述，因此指控事实的证据不足，不能证明待证有罪事实成立？
11. 提出侦查机关出具侦查人员没有违法取证的证明，不能够作为证明其侦查程序合法的依据？
12. 检察官根据最高检与公安联合出台的立案追诉标准对案件提起公诉，辩护人提出这一追诉标准不具有效力？
13. 检察官在法庭辩论阶段引用法院的会议纪要作为依据，辩护人提出法院的会议纪要不具有法律效力？
未完待续
