时间:2022-12-21 22:10:20来源:法律常识
【问题呈现】
怎么样找到一个合适的律师,方法越简单越好?
【问题回复】
怎么样找到一个合适的律师,方法越简单越好?首先得了解什么叫“合适”,或者说如何理解“合适”二字?
“合适”,对有些当事人来说,很容易;对有些当事人而言,很难。
有些当事人,“合适”追求的到不是十全十美,但尽可能不留遗憾。即使买一把青菜,都可能货比三家;买一盒牙膏,都得把五公里以内的三五家超市比较完。这种当事人,除了有更多的时间和精力,还有对某一追求的执着。比如,我要找一盒价格最低的某品牌牙膏(除价格之外,重量、品质、品牌等都一致),这个超市23.50元,那个超市22.99元,还有一个超市24.00元,对比三五家,选择22.99元的。本来追求最低价格没有错,尤其是时间和精力充裕的情况,但对于时间、精力不太充裕的人来说,这样的“比较”可能有些得不偿失,甚至反而让自己不得安生。买青菜亦如此,这一家新鲜,那一家的青菜还新鲜,下一家的青菜还有露珠儿(是不是洒的水不讨论),结果为一把青菜把几个菜市场都转悠完了。原本追求新鲜、物品的质量品质没有错,有钱也不能浪费啊,找一把质量好品质佳的青菜有什么错呢?但是,质量是相对的,品质是相对的,价格也是相对的,刻意去追求可能就有些得不偿失了,徒增商品选择上的烦恼。如果一味地追求质量、品质,甚至追求质量、品质的同时,还得追求最低价格,哪怕是质量、品质、价格都在自己的接受范围内,但还想再对比三五家,这种“合适”,就比较难!
有些当事人,“合适”就相对容易一些。网上查看律师基本情况,觉得可以胜任自己的案子;再咨询报价,在接受范围内;约见面聊,眼缘还可以。“某律师,就你了,我们签代理合同吧!”也许还有比这个业务能力更好的,或许还有比这个价格更低的,或者还有更有眼缘的……但在大差不差的情况下,就没有必要过于追究。
当然,如果确实接触到一个完全没有“安全感”的律师,业务能力似乎不行,交流沟通似乎不畅,眼缘风格好像不对……自己想要的东西在这个律师身上都找不到,那这个时候确实需要再花心思对比一下。
方法越简单越好?只要目的简单,方法就简单。带着100个指标,要找100个指标都达标的律师,再简单的方法就够当事人筛选、折腾。十全十美的人都没有,何来十全十美的律师?所以,关键是看当事人自己对律师的“认识”。
对于当事人而言,一个律师最重要的价值是什么?以上问题答案不唯一,仁者见仁智者见智,全在当事人的个人理解。当事人理解不同,找律师的侧重就不同。总之,根据自己的实际情况选择。
现在再说方法,可能更简单了。网络上查找律师不难(律师网上多少都有一些内容,文章也好,简介也罢),筛选几个,约谈落实。还是那句话,不宜筛选过多,否则累的是自己。(在时间和精力允许的情况下,筛选人数可适当增加)